Обоснование методологических подходов к оценке влияния космической погоды на психоэмоциональное состояние добровольцев

Год & Том - Выпуск: 
Авторы: 
Кодочигова А.И., Паршина С.С., Самсонов С.Н., Афанасьева Т.Н., Оленко Е.С.
Тип статьи: 
Резюме: 
В работе проводится анализ влияния факторов космической погоды на психоэмоциональное состояние человека с целью обоснования выбора психодиагностических методик, направленных на изучение психоэмоционального статуса при изменении гелиогеофизических факторов.
Цитировать как: 
Кодочигова А.И., Паршина С.С., Самсонов С.Н., Афанасьева Т.Н., Оленко Е.С. Обоснование методологических подходов к оценке влияния космической погоды на психоэмоциональное состояние добровольцев. Психосоматические и интегративные исследования 2016; 2: 0105.

 

 Появившиеся в начале прошлого века работы по изучению наземных проявлений воздействия Солнца на биосферу Земли, в том числе на здоровье человека [1], в последние десятилетия получили новой импульс. Прежде всего, это обусловлено развитием космических технологий и получением огромного количества данных о состоянии межпланетного космического пространства. Появилось новое понятие – космическая погода, включающее в себя состояние околоземного космического пространства, которое обусловлено, прежде всего, солнечной активностью. Кроме того, введение этого термина отражает важность для жителей Земли состояния окружающего космоса наряду с климатом и погодой, т.е. состоянием атмосферы

«Мы все живем в короне Солнца» – этот бесспорный тезис Чижевского все еще на нашел полного ответа на вопрос – как и на сколько связано здоровье человека с изменениями геомагнитного поля и с активностью Солнца.

Российские ученые занимают лидирующее положение в мире по изучению влияния космической погоды на здоровье человека. Это, прежде всего, работы ученых Института космических исследований под руководством Т.К. Бреус: лаборатория так и называется –  «Космическая погода» [2,3,4].

Ведутся подобные работы и в Первом Московском государственном медицинском университете им. И.М. Сеченова. В программе 21 РАН, возглавляемой академиком А.И. Григорьевым «Фундаментальные науки – медицине», один из разделов посвящен космической и земной погоде и их влиянию на здоровье людей. За рубежом вопросами реакции человека на возмущения на Солнце и в гелиосфере занимаются ученые Украины, Японии, США, Китая, Израиля, Италии, Германии, Словакии, Чехии, Болгарии и др. Международная ассоциация БИОКОС: (Биология и Космос) объединяет более 150 членов из различных стран, в том числе России.

В России и на Украине междисциплинарным коллективом физиков, биологов, специалистов по информационным технологиям, психологов и медиков (в Москве, Киеве, Якутске, Симферополе, Иркутске, Саратове) в 2003-2012 г.г. был реализован телекоммуникационный проект «Гелиомед».

Это единственный в мире длительный гелиофизический мониторинг физиологических параметров организма человека и окружающей среды на базе научных центров, расположенных на разных широтах, работающих на едином оборудовании и по единому протоколу исследований с он-лайн регистрацией текущих данных на едином портальном сервере.

Многоширотный проект «Гелиомед» включает длительные (2-х месячные) одновременные мониторинги постоянных групп функционально здоровых обследуемых в различных географических широтах (по единому протоколу исследований) с ежедневной оценкой состояния миокарда (в первую очередь, процессов реполяризации миокарда желудочков по коэффициенту симметрии з. Т) и артериального давления. Одновременно проводится исследование динамики окраски волютиновых гранул микроорганизмов. Подобный подход позволяет оценить влияние космофизических факторов как на клеточном (на уровне микроорганизмов), так и на организменном уровне (на уровне организма человека).

Совокупный объем баз данных – более 500 000 измерений за период с 1998 по 2012 гг.

Известно, что основной мишенью для воздействия электромагнитных полей – как земного, так и межпланетного, является сердце и сердечно-сосудистая, а также нервная системы организма человека. При воздействии геомагнитных возмущений изменяется частота сердечных сокращений, возникают аритмии, происходят скачки артериального давления, увеличивается вязкость крови, агрегация эритроцитов, наблюдается замедление кровотока в капиллярах [5]. Английский ученый J. Close полагает, что геомагнитные бури приводят к дезориентации гормональной системы животных и людей [6]. В работе болгарских ученых [7] установлено, что с уровнем геомагнитной возмущенности повышаются систолическое и диастолическое артериальное давление и частота сердечных сокращений пациентов, страдающих артериальной гипертонией. Причем эти изменения происходят за один день до и день после пика геомагнитной активности.

Актуальность изучения влияния космической погоды на организм человека связана с тем, что от сердечно-сосудистых заболеваний в год умирает от 500000 до более чем 1млн. человек. При этом в работе С.Н Самсонова и соавт. было показано, что во время гелиогеофизических возмущений число вызовов скорой помощи по поводу сердечно-сосудистых заболеваний увеличивается на 15-20% [8]. Отсюда можно понять, что смерть десятков-сотен тысяч человек ежегодно в России может быть связана с гелиогеофизическими возмущениями.

Возможно, здесь определенную роль играют геомагнитные пульсации, частотный диапазон которых близок к биоритмам человека. На это указывают результаты ряда работ, например, И.В. Стерликовой [9], где обнаружена связь скоропостижной смертности от сердечно-сосудистых болезней и нервных срывов с наличием или отсутствием геомагнитных пульсаций.

Вопрос влияния психоэмоционального состояния на реакцию сердечно-сосудистой системы при изменении факторов космической погоды остается до конца не изученным. Особенности психической сферы могут быть факторами повышенной чувствительности организма к воздействию внешних факторов [10]. Эти исследования позволили установить, что уровни и фазы психоэмоциональных реакций имеют выраженную коллективную составляющую, которая существенно связана с динамикой солнечной активности, причем на фоне минимума солнечной активности фактор геомагнитной активности имеет негативное отражение в состоянии психики [11].

Данные по оценке психоэмоционального состояния при изменении состояния космической погоды в современной литературе представлены недостаточно широко.

Так, ранее не проводилось изучение влияния гелиогеофизических факторов на психоэмоциональное состояние человека с учетом различных форм построения им стресс-преодолевающего поведения с дифференциацией по сферам – когнитивной, эмоциональной и поведенческой. Не были определены критерии выделения психологически-чувствительных и нечувствительных к изменениям космической погоды добровольцев. Не осуществлялся сравнительный анализ показателей психоэмоционального статуса у добровольцев с установленным влиянием факторов космической погоды на психологические особенности личности и без такового с точки зрения формирования у них стресс-преодолевающего поведения, уровня тревожности и типа личности с последующей разработкой системы рекомендаций по психологической коррекции выявленных изменений.

Между тем, актуальность данного подхода обусловлена необходимостью анализа причинно-следственных взаимозависимостей в изменении псхоэмоционального состояния и состояния сердечно-сосудистой системы добровольцев при возмущениях космической погоды, который позволит описать ответные реакции сердечно-сосудистой системы на геомагнитные возмущения в зависимости от личностного психотипа и дать ответ на вопрос: вариации параметров космической погоды воздействуют сначала на психоэмоциональное состояние добровольца, которое в свою очередь воздействует на состояние сердечно-сосудистой системы, или сначала влияет на состояние сердечно-сосудистой системы, которое в свою очередь воздействует на психоэмоциональное состояние, или отдельно воздействует на то и другое.

Обоснованием для комплексного изучения состояния сердечно-сосудистой системы и психоэмоционального состояния человека при возмущениях космической погоды послужили известные данные о роли психоэмоцинальных факторов в развитии кардиоваскулярных заболеваний у клинически здоровых лиц, представленные в отечественных и зарубежных публикациях. Так, одним из механизмов повышения артериального давления является нарушение психофизиологической саморегуляции, а тревожные и депрессивные расстройства признаются независимыми факторами риска артериальной гипертензии и ищемической болезни сердца [12]. Вместе с тем, одним из ведущих факторов риска для развития артериальной гипертонии является нарушение процессов реполяризации миокарда желудочков по данным ЭКГ при наличии вегетативного дисбаланса.

Пациенты, имеющие выраженное нарушение реполяризации сократительного миокарда, обладают высокой тревожностью, они более пессимистичны и зависимы от окружающих. По мере улучшения процессов реполяризации миокарда улучшаются психологические механизмы, формирующие стресс-преодолевающее поведение человека [13].

В связи с вышеизложенным, оценивать влияние вариаций космической погоды на сердечно-сосудистую систему целесообразно именно в комплексе с оценкой психоэмоционального состояния. Это позволит дать ответ на вопрос: изменения параметров космической погоды влияют сначала на психоэмоциональное состояние добровольца, которое, в свою очередь, воздействует на показатели кардиоваскулярной системы или первоначально влияют на сердечно-сосудистую систему, которая действует на психологическое состояние, или изолированно влияет и на то, и на другое. То есть, должны быть выявлены мишень и механизмы возмущений космической погоды на организм добровольцев.

Продолжением крупномасштабного проекта «Гелиомед» является многоширотный мониторинг, проводимый с 2014 г. одновременно в  арктических (п. Тикси), субарктических (г. Якутск) и средних (г. Саратов) широтах в течение 2-х месяцев в осенний и весенний сезоны (в периоды максимальной геоэффективности космической погоды) для определения глобально и регионально обусловленных реакций психоэмоционального состояния и состояния сердечно-сосудистой системы человека при изменении космогеофизических факторов.

Впервые комплексное изучение психоэмоционального состояния и состояния сердечно-сосудистой системы при изменении параметров космической погоды будет осуществляться в динамических ежедневных мониторингах групп добровольцев одновременно в  арктических (п. Тикси), субарктических (г. Якутск) и средних (г. Саратов) широтах в течение 2-х месяцев в осенний и весенний сезоны (в периоды максимальной геоэффективности космической погоды).

Мы считаем, что целям многоширотного мониторинга показателей сердечно-сосудистой системы и центральной нервной системы при изменении космической погоды отвечает определение уровней тревожности (в том числе, и в динамике) и построения стресс-преодолевающего поведения в критических ситуациях, в зависимости от типа личности

 Для оценки психоэмоционального состояния будут использованы тесты двух видов: опросники (анкеты, используемые исследователями для сбора различного вида информации от отвечающих на них людей) и проективная методика (основанная на ассоциативном мышлении, на анализе продуктов воображения и фантазии и направленная на раскрытие внутреннего мира личности, мира ее субъективных переживаний, мыслей, установок, ожиданий).

Наиболее выраженные эмоциональные реакции, к которым относится, в первую очередь, тревожность, как правило, возникают в критические моменты разбалансированности взаимодействия человека и среды. При этом важно, что и чувство тревоги и соответствующие ему поведенческие проявления – во многом результат субъективной оценки человеком внешних требований и своих внутренних ресурсов. Однако не следует забывать, что определенный уровень тревожности – естественная и обязательная особенность активной деятельности личности. Для каждого человека существует свой оптимальный, или желательный, уровень тревожности – это так называемая полезная тревожность [14].

В психологическом феномене тревожности ученые выделяют две составляющие: тревожность как состояние и тревожность как личностную особенность.

Тревожность как состояние (ситуативная тревожность, реактивная тревожность, состояние тревоги) характеризуется субъективно переживаемыми эмоциями: динамичным напряжением, беспокойством, озабоченностью, нервозностью. Это состояние возникает как эмоциональная реакция на стрессовую ситуацию (ситуативную неспособность человека справиться с требованиями конкретной задачи и/или ожиданиями партнера, боязнь негативной оценки или агрессивной реакции, восприятие неблагоприятного отношения к себе) и отличается различной интенсивностью. Поскольку измерение ситуативной тревожности – это своеобразная одномоментная «фотография» эмоционального состояния индивидуума, ее уровень меняется с течением времени в зависимости от того, насколько человек расценивает свое окружение как опасное или угрожающее [15].

Тревожность как личностная особенность (личностная тревожность, активная тревожность) – это устойчивая индивидуальная характеристика степени подверженности человека действию различных стрессоров. Она отражает предрасположенность субъекта к тревоге и предполагает наличие у него тенденции воспринимать достаточно широкий «веер» объективно безопасных ситуаций как угрожающие, отвечая на каждую из них определенной реакцией (повышением реактивной тревожности). Как правило, интенсивность переживаний не соответствует величине реальной опасности и характеризует прошлый опыт индивида, то есть насколько часто ему приходилось испытывать состояние ситуативной тревоги [16].

Для оценки уровня тревожности используются тесты Шихана, Тейлора, Ч. Спилбергера и другие, но единственной методикой, позволяющей дифференцированно измерять тревожность и как личностное свойство, и как состояние, является методика, предложенная Ч. Спилбергером и адаптированная Ю. Ханиным [17,18].

Поэтому для определения личностной и реактивной тревожности будет применен опросник Ч. Спилбергера в модификации Ю. Ханина, предназначенный для дифференцированного измерения тревожности как состояния (ситуационная тревожность) и как личностного свойства (тревожности как диспозиции). Опросник состоит из 40 утверждений: 20 предназначены для оценки ситуативной тревожности и 20 – для анализа личностной тревожности.

В настоящее время значение психической адаптации возрастает в связи с возрождением интереса к теории стресса как важного компонента процесса приспособления человека к все более усложняющимся условиям жизни и деятельности [19,20].

При этом система психической адаптации выступает как динамическая система, то есть как системно организованный процесс. По определению Ф.Б. Березина и соавт., этот процесс позволяет человеку устанавливать оптимальные соотношения с окружающей средой и вместе с тем удовлетворять собственные актуальные потребности, не нарушая адекватного соответствия между его психическими и физиологическими характеристиками, с одной стороны, и требованиями среды – с другой [21]. Важнейшей характеристикой психической адаптации является ее активно-приспособительный характер. Особое теоретическое и практическое значение имеют исследования адаптации на патологических моделях: выявление закономерностей и механизмов нарушения адаптации при нервнопсихических и психосоматических заболеваниях позволяет существенно расширить возможности их целенаправленной профилактики за счет развития и актуализации адаптационных ресурсов личности.

Внимание к данной проблеме соответствует происходящему в настоящее время процессу смены психиатрической парадигмы с нозоцентрической на адаптационную, в котором все большая роль отводится вопросам преодоления личностью стрессового воздействия. При этом наблюдается отчетливое смещение интереса с исследования неосознаваемых интрапсихических механизмов защиты на исследование преимущественно активного и целенаправленного поведения личности в связи с проблемными и кризисными ситуациями. Подобные исследования проводятся преимущественно в рамках когнитивно-поведенческой модели совладающего со стрессом поведения – копинга [20].

В широком смысле под копингом (от англ. сope – преодолевать, справляться с чем-либо) понимается способ взаимодействия личности с проблемной (стрессовой) или кризисной для личности ситуацией. Впервые термин «coping» был использован L. Murphy [1962] в исследованиях преодоления детьми трудностей, сопровождающих кризисы развития. Однако основная заслуга в изучении проблемы копинга принадлежит R. Lazarus [22]. Разработанная им когнитивная теория стресса и копинга позволяет четко представить структуру копинг-процесса, направленного на регулирование взаимодействий между человеком и средой. В контексте трансактной когнитивной теории «копинг» или «преодоление стресса» рассматривается как деятельность личности по поддержанию баланса между требованиями среды и ресурсами, удовлетворяющими этим требованиям. Стресс как трансактный процесс – это процесс личностносредового взаимодействия, которое обусловлено необходимостью восстановления баланса в системе личность-среда, нарушаемого в связи с воздействием событий, субъективно значимых для личности (стрессоров). Этот процесс начинается с оценки события и ресурсов преодоления (первичной и вторичной оценки) и возникновения соответствующих оценкам эмоций. Далее следуют выбор стратегий преодоления трудностей (копинга), их осуществление и оценка результатов произведенных действий. Отсутствие ожидаемого результата обусловливает корректировку представлений о стрессоре и оптимальных способах реагирования. Таким образом, на основе механизма обратной связи происходит формирование цикла непрерывного взаимодействия индивида с окружающим миром [19]. Для оценки особенностей совладающего со стрессом поведения в отечественных исследованиях находят применение разнообразные методики, в частности, «Индикатор стратегий преодоления стресса», «Опросник для изучения копинг-поведения» [23].

Методика «Индикатор стратегий преодоления стресса», созданная Дж. Х. Амирханом (и адаптированная в нашей стране В.М. Ялтонским), представляет собой самооценочный опросник, определяющий базисные копинг-стратегии (разрешение проблем, поиск социальной поддержки и избегание) и их выраженность [24].

Преимуществом методики анализа копинг-поведения Э. Хайма «Способы преодоления критических ситуаций» перед другими методами изучения копинг-поведения является дифференциальный подход: отдельно рассматриваются когнитивные, поведенческие и эмоциональные составляющие копинга, которые позволяют выявить адаптивные, относительно адаптивные и неадаптивные формы поведения; простота и экономичность применения; высокая надежность и точность описания исследуемых вариантов копинг-стратегий в основных сферах человеческой деятельности, а также способность наполнить содержанием описываемое копинг-поведение в указанных сферах индивидуума [23, 25]. Таким образом, нами был использован опросник Э. Хайма, направленный на изучение 26 ситуационно-специфических вариантов копинга, отражающих действие когнитивных, эмоциональных и поведенческих реакций стресс-преодолевающего поведения.

Проективные методики представляют собой специальную технику клинико-экспериментального исследования тех особенностей личности, которые наименее доступны непосредственному наблюдению или опросу. В основе действия данных методик лежит механизм проекции. Этот механизм был впервые обнаружен 3.Фрейдом и описан как процесс приписывания своих чувств, желаний, являющихся неприемлемыми для человека, объекту, находящемуся во вне. Проекция носит неосознаваемый характер и выполняет защитную функцию, смягчая противоречия между истинными (неосознаваемыми) стремлениями человека и социальными нормами, оценками, сознательными убеждениями. Непосредственно сам термин «проективные» был впервые использован Л. Френком в 1939 г. для объединения уже известных к тому времени, но, казалось бы, таких чрезвычайно далеких друг от друга методических приемов, как ассоциативный тест Юнга, тест Роршаха, Тематический Апперцепционный Тест и других [15].

Сегодня существует множество классификаций проективных методик по разным основаниям. Первым разработал классификацию проективных  методик Л. Франк. Эта классификация, несмотря на обилие других, с предложенными позднее изменениями и дополнениями является сегодня наиболее полно характеризующей проективную технику. За основу здесь берется характер ответа:

1) конститутивные – о структурировании, оформлении стимулов, придании им смысла (тест чернильных пятен Г. Роршаха, тест облаков);

 2) конструктивные – создание из оформленных деталей осмысленного целого (Мира тест);

3) интерпретативные – истолкование какого-либо события, ситуации (напр. Тематической апперцепции тест, тест фрустрации американского психолога С. Розенцвейга);

4) катартические – осуществление игровой деятельности в специально организованных условиях (психодрама, проективная игра);

5) экспрессивные – рисование на свободную или заданную тему (напр. «Дом – дерево– человек» тест);

6) импрессивные – предпочтение одних стимулов (как наиболее желательных) другим (тест Люшера);

7) аддитивные – завершение предложения, рассказа, истории (ассоциативный тест Юнга),

8) психогеометрические (психогеометрический тест) и другие.

В нашем исследовании в качестве проективной методики был выбран психогеометрический тест С. Делингер, адаптированный А. Алексеевым и М. Громовой, позволяющий быстро определить типологию личности человека.

Психогеометрия появилась в США в 80-е годы, которая была создана в 1989 году доктором психологии, специалистом по социально-психологической подготовке управленческих кадров Сьюзен Деллингер. ПГ-тест – это попытка построения отечественной психогеометрии в адаптации А.А. Алексеева и Л.A. Громова. Психогеометрия – уникальная практическая система анализа личности, которая позволяет мгновенно определить форму или тип личности, дать подробную характеристику личных качеств и особенностей поведения любого человека на обыденном, понятном каждому языке, составить сценарий поведения для каждой формы личности в типичных ситуациях [26, 27].

Таким образом, для решения поставленных задач (оценки влияния гелиогеофизических факторов на психоэмоциональное состояние добровольцев),  нами были выбраны:

•       для оценки уровней тревожности – тест Ч. Спилбергера-Ю. Ханина;

•       для анализа стресс-преодолевающего поведения – тест Э.Хайма;

•       для оценки типа личности – психогеометрический тест.

Подобная комбинация опросников и проективного теста (позволяющая дифференцировать реактивную и личностную тревожность, адаптивные и неадаптивные формы поведения, виды стресс-преодолевающего поведения) будет применена впервые для оценки влияния космической погоды на психологические параметры личности.

Выбор комплекса данных методик обусловлен их высокой информативностью; чувствительностью; экономичностью; возможностью предъявлять их повторно одному и тому же лицу через небольшие промежутки времени,  причем исследование реактивной тревожности проводить ежедневно (в периоды мониторирования); что позволяет осуществлять ежедневный контроль психоэмоционального состояния обследуемых, затрачивая минимальное количество времени и средств.

Индивидуальные и групповые реакции психоэмоционального состояния и сердечнососудистой системы добровольцев будут учитываться путем анализа  отклика по событийному принципу.

 

Ссылки: 

1.        Чижевский А.Л. Земное эхо солнечных бурь. М: «Мысль» 1976; 367 с.

2.        Бреус Т.К. Биологические эффекты солнечной активности. Природа 1998; 2: 76.

3.        Чибисов С.М., Бреус Т.К., Илларионова Т.С. Морфологическое и функциональное состояние сердца во время магнитной бури. Бюлл. эксп. биологии и медиц. 2001; 132 (12): 627-630.

4.        Бреус Т.К. Влияние «космической погоды» на биологические объекты. Земля и Вселенная 2009; 3: 53-62.

5.        Гурфинкель Ю.И. Ишемическая болезнь сердца и солнечная активность. М.: ИИКЦ «Эльф-3» 2004; 170с.

6.        J. Close. Are stress responses to geomagnetic storms mediated by the cryptochrome compass system? Proc. Royal Society. Biological sci. 2012 doi: 10.1098/rspb.2012.0324. Oxford, UK.

7.        Стоилова И. Солнечно-земные связи и здоровье человека. Солнечно-земная физика 2008; (12) 2: 336-339.

8.        Самсонов С.Н Петрова П.Г., Стрекаловская А.А., Маныкина В.И., Томский М.И., Алексеев Р.З. Связь солнечных и геофизических возмущений с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Наука и образование 2008; 2 (50): 50-55.

9.        Стерликова И.В. Сердечно-сосудистые катастрофы и нервные срывы как отклик на геофизическую обстановку. Успехи современного естествознания 2013; 3: 137-138.

10.     Григорьев П.Е., Поскотинова Л.В., Цандеков П.А. Динамика системных реакций организма человека на космогеофизические факторы.  Таврический медико-биологический вестник 2008; 11-4 (44): 124-134.

11.     Григорьев П.Е. Влияние космофизических факторов на психические процессы. В кн: Биотропное воздействие космической погоды. Под ред. М.В. Рагульской. М.: Киев 2010; с. 104-126.

12.     Смулевич А., Дробижев М., Иванов С. Современные проблемы психокардиологии. Врач 2004; 6: 4-8.

13.     Кодочигова А.И. Изменения психо-висцеральных показателей у больных артериальной гипертензией и возможности их коррекции с помощью немедикаментозного лечения: автореф. дисс. … канд. мед. наук. Саратов, 1999; 22с.

14.     Балашова Т.Н. Диагностика аффективных расстройств при алкоголизме: Методические рекомендации. Д. 1988; 14 с.

15.     Гребень Н.Ф. Психологические тесты для профессионалов. Минск: «Современная школа» 2008; 496 с.

16.     Карандашев В.Н., Лебедева М.С., Спилбергер Ч. Изучение оценочной тревожности: руководство по использованию. Спб. 2004; 80с.

17.     Ханин Ю.Л. Краткое руководство к применению шкалы реактивной и личностной тревожности Ч.Д. Спилбергера. Л.: ЛНИИ ФК. 1976; 18 с.

18.     Ахмеджанов Э.Р. Психологические тесты: тестирование интеллекта, психологическое тестирование, профессиональное тестирование. М.: Лист 1996; 320с.

19.     Панков Д.Д., Румянцев А.Г.  Вегетативно-сосудистая дисфункция у подростков, как проявление дисморфогенеза. Рос. Педиатр. журн. 2001; 1: 39-41.

20.     Абабков, В.А. Адаптация к стрессу. Основы теории, диагностики, терапии. СПб.: Питер 2004; 197 с.

21.     Березин Ф.Б. Методика многостороннего исследования личности. М.: Фолиум 1994; 176 с.

22.     Lazarus R.S. Psychological stress and the coping process. Me-Graw Hill 1996; 4: 29-31.

23.     Heim E. Coping und Adaptivitat: Gibt es Geeignetes oder Ungeeignetes Coping? Psychoter Psychosom Med Psychol. 1988; 1: 8-17.

24.     Сирота Н.А, Ялтонский В.М. Копинг-поведение и психопрофилактика психосоциальных расстройств у подростков. Обозрение психиатрии и мед. психологии им.В.М. Бехтерева 1991; 1: 63-74.

25.     Ялов А.М. Копинг-поведение и механизмы психологической защиты у больных неврозами. Обозрение психиатрии и мед. психологии им. В.М. Бехтерева 1996;3(4): 35- 38.

26.     Алексеев А.А., Громов T.A. Психогеометрия для менеджеров. Д. 1991;  168 с.

27.     Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М. Словарь-справочник по психодиагностике. СПб.: Питер Ком 1999; 528 с.

Об авторах: 

Кодочигова А.И. – д.м.н., профессор,  профессор кафедры пропедевтики внутренних болезней, ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России, член Восточно-Европейского Психосоматического Общества, зам. гл. ред. журнала "Психосоматика и саморегуляция".

Паршина С.С. – д.м.н., профессор кафедры терапии  ФПК и ППС  ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России, член Восточно-Европейского Психосоматического Общества.

Самсонов С.Н. – к.ф.-м.н., ведущий научный сотрудник,  Институт космофизических исследований и аэрономии им. Ю.Г.Шафера СО РАН, рабочий адрес: 677980, Якутск, пр. Ленина, 31, рабочий телефон: +7(411)2390446, s_samsonov@ikfia.ysn.ru.

Афанасьева Т.Н. –  к.м.н., ассистент кафедры терапии ФПК и ППС ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России.

Оленко Е.С. – д.м.н., профессор кафедры нормальной физиологии им. И.А. Чуевского, ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России, член Восточно-Европейского Психосоматического Общества.

Поступила в редакцию 12 мая 2016 г., Принята в печать 17 июня 2016 г.

English version
Title: 
Justification for methodological approaches to assessing the impact of space weather on psycho-emotional state of volunteers
Authors: 
Kodochigova A.I., Parshina S.S., Samsonov S.N., Afanasyeva T.N., Olenko E.S.
Abstract: 
In this work we analyse the influence of space weather factors on human psycho-emotional state in order to justify the choice of psychodiagnostic methods aimed at determination of psychoemotional status on the background of heliogeophysical factors’ alteration.
Keywords: 
space weather, psycho-emotional state, psychodiagnostics