Влияние гелиогеофизической возмущенности на психоэмоциональное состояние здоровых лиц, проживающих в средних широтах

Год & Том - Выпуск: 
Авторы: 
Кодочигова А.И., Паршина С.С., Самсонов С.Н., Оленко Е.С., Афанасьева Т.Н., Джейранова М.О., Солтаева М.А., Кантаева Х.Р., Белоусова К.О., Петрова В.Д.
Тип статьи: 
Резюме: 
Цель исследования: определить психоэмоциональные особенности здоровых лиц, в зависимости от изменений гелиогеомагнитных факторов, проживающих в средних широтах и принимающих участие в первом этапе многоширотного мониторинга. Для достижения поставленной цели с помощью опросника для определения уровней тревожности Ч. Спилбергера в модификации Ю. Ханина, теста на построение совладающего поведения Э. Хайма и проективного психогеометрического теста было обследовано 46 относительно здоровых жителей средних широт (г. Саратов) мужского и женского пола. Они принимали участие на первом этапе многоширотного мониторинга, их средний возраст составил 44,5 (41,2; 45,7) года. В зависимости от наличия психологической чувствительности к действию гелиогеофизических факторов (по интегральному показателю геомагнитной возмущенности – Kp-индексу), наблюдаемые нами лица были поделены на две группы: I – сформировали добровольцы, имеющие подобную чувствительность, а II – без таковой. Было установлено, что лица I группы более гармоничны, доброжелательны, активны, ответственны, склонны к анализу существующих проблем и конструктивному их решению, чем добровольцы II группы, которые озадачены, в первую очередь, установкой собственной ценности в сложных ситуациях, а не выявлением причин их возникновения, более противоречивы и невротизированы. Показано, что у лиц с психологической чувствительностью к действию гелиогеофизических факторов, самой проблемной является поведенческая сфера.
Цитировать как: 
Кодочигова А.И., Паршина С.С., Самсонов С.Н., Оленко Е.С., Афанасьева Т.Н., Джейранова М.О., Солтаева М.А., Кантаева Х.Р., Белоусова К.О., Петрова В.Д. Влияние гелиогеофизической возмущенности на психоэмоциональное состояние здоровых лиц, проживающих в средних широтах. Психосоматические и интегративные исследования 2018; 4: 0104.

 

Введение

В последние десятилетия значительно возрос интерес мирового научного сообщества к проблеме солнечно–биосферных связей. Изучение влияния космической погоды (комплекса явлений в околоземном космическом пространстве и на Земле, связанных с процессами на Солнце и в межпланетном пространстве) на состояния жизни на Земле и на здоровье человека вышло на академический уровень [1, 2, 3, 4, 5]. Растет число научных публикаций, посвященных данной проблеме, но полный ответ на вопрос, каким образом и насколько оказывает влияние изменение гелиогеофизических факторов на здоровье человека, в том числе – его психологическую составляющую, до сих пор не найден [6]. В то же время, доказана роль психосоциальных факторов в развитии психосоматической патологии, определяющей интегральные показатели смертности трудоспособного населения в экономически развитых странах мира [7, 8, 9], что подчеркивает актуальность изучение воздействия гелиогеомагнитных факторов на психоэмоциональное состояние человека.

В связи с этим, целью нашего исследования является: определить и сравнить психоэмоциональные особенности жителей средних широт, принимающих участие на первом этапе многоширотного мониторинга, в зависимости от изменений гелиогеомагнитных факторов.

Объекты и методы исследования

Под нашим наблюдением находилось 46 относительно здоровых жителей г. Саратова мужского и женского пола, их средний возраст составил 44,5 (41,2; 45,7) года. Все они принимали участие в многоширотном мониторинге, который является продолжением международного телекоммуникационного проекта «Гелиомед» [10].  Цель мониторинга: определение реакций психоэмоциального состояния и состояния сердечно-сосудистой системы относительно здоровых добровольцев, проживающих в полярных (пос. Тикси), субполярных (г. Якутск) и средних (г. Саратов) широтах, на изменение факторов космической погоды. Данный многоширотный мониторинг стартовал в 2014 году, этапы проводятся в период максимальной геоэффективности космической погоды [11].

В работе было использовано следующее сочетание тестов.

Опросник для определения уровней реактивной и личностной тревожности Ч. Спилбергера в модификации Ю. Ханина [12, 13] состоит из 40 утверждений, первые 20 из которых позволяют установить тревожность как состояние, а последующие 20 – тревожность как диспозицию. Уровни тревожности определялись в баллах.

Тест Э. Хайма [14] дает возможность проанализировать особенности построения совладающего поведения в разных сферах: когнитивной, эмоциональной и поведенческой. Опросник состоит, соответственно, из трех частей; добровольцы должны выбрать из 26 вариантов совладающего поведения: по одному утверждению из когнитивных, эмоциональных и поведенческих стратегий.

 Поскольку ни одно современное психологическое исследование, претендующее на полноту и информативность результатов, не обходится без сочетанного использования опросников и проективных методик, в нашей работе к двум опросникам мы добавили психогеометрический тест [15].

При работе со стимульным материалом психогеометрического теста испытуемому предлагается сделать выбор из 5 геометрических фигур, последовательно ранжируя их по степени предпочтения.  Психогеометрическое тестирование позволяет за очень короткий срок установить тип личности добровольцев, наличие у них интрапсихических конфликтов и смоделировать их поведение в стандартных ситуациях.

Первую часть теста Ч. Спилбергера-Ю. Ханина предъявляли добровольцам в течение 2-х месячного мониторинга (март-апрель 2014 года), равно как и с той же периодичностью использовался интегральный показатель геомагнитной возмущенности – Kp-индекс. 

Работу с остальными тестами: второй частью опросника Ч. Спилбергера-Ю. Ханина, тестом Э. Хайма и психогеометрическим – предлагали добровольцам однократно, в начале этапа мониторинга.

Исследование проводилось на стандартном оборудовании по единому протоколу во всех центрах – участников многоширотного мониторинга. Все добровольцы перед началом первого этапа мониторинга подписали добровольное информированное согласие.

Для математического анализа полученных результатов применяли пакет прикладных программ «STATGRAF Plus for Windows 6,0'». В связи с тем, что распределение переменных в данной выборке было неправильным, использовали современные непараметрические методы математической статистики. Данные представлены в виде в виде медианы (Ме) со значениями квартильного диапазона (25%, 75%) для выборок. Для сравнения переменных использовали критерияй парных сравнений Вилкоксона, а для сравнения групп – U-критерий Манна-Уитни.

Результаты

На первом этапе многоширотного мониторинга (весна 2014 г.) были получены следующие результаты. Все добровольцы, с учетом наличия пиковых совпадений показателей реактивной тревожности и Kp-индекса за два месяца этапа наблюдения, были поделены на две группы. В первую группу (52,4%) вошли лица, имеющие более 60% указанных совпадений и, следовательно, обладающие психологической чувствительностью к действию гелиогеофизических факторов, а вторую (47,6%) сформировали те, у кого подобной чувствительности выявлено не было.

 Уровни личностной тревожности (по Ч. Спилбергеру-Ю. Ханину) в группах существенно не отличались друг от друга (46,0 и 44,1 балла, соответственно).

Особенности построения совладающего поведения с дифференциацией по сферам у наблюдаемых нами лиц проиллюстрированы на рис. 1–3.

               

Рис. 1. Построение совладающего поведения в когнитивной сфере у наблюдаемых лиц

Рис. 2.  Построение совладающего поведения в эмоциональной сфере у наблюдаемых лиц

Рис. 3. Построение совладающего поведения в поведенческой сфере у наблюдаемых лиц

Как следует из данных, представленных на рисунках 1–3, у добровольцев II группы  во всех сферах совладающего поведения адаптивные формы преобладают над неадаптивными (p≤0,05). У лиц I группы, т.е., имеющих психологическую чувствительность к изменениям гелиогеомагнитных факторов, это справедливо только для когнитивной (p=0,04) и эмоциональной (p=0,04) сфер, а при построении собственно совладающего поведения между частотой выбора адаптивных и неадаптивных совладающих стилей существенных различий не выявлено.

При детализации построения копинг-поведения было установлено, что добровольцы первой группы чаще предпочитают анализировать существующие проблемы, а лица из второй группы, в первую очередь, озабочены установкой собственной ценности. В эмоциональной сфере добровольцы, наделенные психологической чувствительностью к изменениям геомагнитной возмущенности, отдают предпочтение оптимистичному взгляду на исход текущих событий и собственные возможности, периодически протестуя против несправедливости, если сталкивались с ней. Лица без психологической чувствительности к меняющемуся действию гелиогеофизических факторов имеют тенденции к самообвинению и несколько реже – подавлению собственных эмоций, а в сложных ситуациях несправедливости протест им не был свойственен. Что же касается построения собственно совладающего поведения, то представители обеих групп сотрудничали со значимыми для них лицами (в большей степени это относится к добровольцам, не имеющим психологическую чувствительность к действию геофизических факторов), а лица, обладающие психологической чувствительностью к меняющейся геомагнитной возмущенности, несмотря на тщательный анализ проблем и оптимистичный взгляд на способы их решения, периодически активно их избегают.

По результатом работы со стимульным материалом психогеометрического теста было установлено, что лица, имеющие психологическую чувствительность к изменениям геомагнитных факторов менее противоречивы, чем те, у кого подобной чувствительности не выявлено, хотя и были более невротизированы и тревожны (лица первой группы преимущественно выбирают прямоугольник; представители второй группы отдают предпочтение кругу, квадрату и зигзагу, отрицая тот же зигзаг, p≤0,05).

Обсуждение результатов

Несмотря на то, что добровольцы обеих групп, принимавшие участие в многоширотном мониторинге были сопоставимы по полу, возрасту, социальному статусу, тем не менее, с учетом наличия у них психологической чувствительности к меняющейся гелиогеомагнитной возмущенности, по своим психофизиологическим характеристикам  они были неоднородны.

Представляя психологический портрет жителя средних широт, подверженного влиянию гелиогеомагнитных факторов на его психоэмоциональное состояние, можно отметить следующее: это серьезная, но, в то же время, оптимистичная личность, предпочитающая анализировать существующие проблемы, хотя и открытая сотрудничеству для их решения, но периодически готовая их избегать; доброжелательно настроенная по отношению к окружающим,  способная к активному протесту в ситуациях несправедливости.

Представитель группы лиц, не обладающих психологической чувствительностью к изменению геомагнитной возмущенности видится нам человеком в большей степени озадаченным установкой собственной ценности, чем анализом причинно-следственных связей возникающих проблем, склонные их игнорировать в случае положительного исхода событий и, напротив, готовые обвинять себя во всех случившихся неудачах при противоположном исходе, отступая перед трудностями.

Заключение

Таким образом, на первом этапе многоширотного мониторинга (весной 2014 года) было установлено, что все наблюдаемые добровольцы, проживающие в средних широтах, поделились примерно поровну, в зависимости от наличия или отсутствия у них психологической чувствительности к действию гелиогеофизических факторов.

Также было выявлено, что  у жителей средних широт, вне зависимости от чувствительности к действию гелиогеофизических факторов, наиболее стабильной и адаптивной является эмоциональная сфера совладающего поведения. В то же время, у лиц c психологической чувствительностью к меняющимся гелиогеомагнитным факторам, по сравнению c нечувствительными лицами,  наиболее уязвимой является поведенческая сфера.  

 

Ссылки: 

1.        Каменева Е.Г. Влияние гелиогеомагнитной активности на функциональное состояние сердечно-сосудистой системы у здоровых людей и больных ишемической болезнью сердца: дис. … канд. биолог. наук. СПб, 2009; 146 с.

2.        http://www.izmiran.ru/POLAR2012/REPORTS/POLAR_2012_Gaydasch.pdf

3.        Артамонова Г.К., Коннова Л.А. О космогенных факторах и катастрофах на Земле. Научно–аналитический журнал Вестник Санкт–Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России. 2011; (2): 15–19.

4.        Паршина С.С., Самсонов С.Н., Реутов В.П., Сорокина Е.Г. Эффекты космической погоды и система оксида азота. Сб. матер. XII международной крымской конференции:  Космос и биосфера. Алушта, Крым, Ариал, 2017: 140-143

5.        Оленко Е.С., Киричук В.Ф., Кодочигова А.И., Оксенчук  Р.В. Состояние мозгового кровотока у здоровых лиц молодого возраста с синдромом «метеозависимости». Материалы XXIII съезда Физиологического общества им. И. П. Павлова. Воронеж: из-во «Истоки», 2017; 927-929 (с. 2660).

6.        Кодочигова А.И., Паршина С.С., Самсонов С.Н., Оленко Е.С., Афанасьева Т.Н. Обоснование методологических подходов к оценке влияния космической погоды на психоэмоциональное состояние добровольцев. Психосоматические и интегративные исследования 2016; 2 (1): 105-110.

7.        Погосова Г.В. Современные стратегии профилактики и лечения сердечно-сосудистых заболеваний. Кардиология 2007; 12: 4-9.

8.        Кодочигова А.И. Психофизиологические критерии риска развития артериальной гипертензии и ишемической болезни сердца: автореф. дис. …докт. мед. наук. Саратов, 2005; 38с.

9.        Киричук В.Ф., Кодочигова А.И., Оленко Е.С. и др. Совладающее поведение у клинически здоровых лиц и больных артериальной гипертензией различных социальных групп и адаптационные резервы их сердечно-сосудистой системы. Саратовский научно-медицинский журнал 2009; 1: 108-111.

10.     Биотропное воздействие космической погоды (по материалам российско-украинского мониторинга «Гелиомед» 2003-2010). Под ред. М.В. Рогульской. М., Киев – СПб: ВВМ, 2010; 312с.

11.     Паршина С.С., Самсонов С.Н., Маныкина В.И. и др. Особенности групповой реакции сердечно-сосудистой системы на изменение космической погоды. Сб. матер. Международной конференции IT + M&Ec; Новые информационные технологии в медицине, биологии, фармакологии и экологии 2015: 316-322

12.     Ханин Ю.Л. Краткое руководство к применению шкалы реактивной и личностной тревожности Ч.Д. Спилбергера. Л.: ЛНИИ ФК 1976; 18 с.

13.      Карандашев В.Н., Лебедева М.С., Спилбергер Ч.Д. Изучение оценочной тревожности: руководство по использованию. Спб.: 2004; 80 с.

14.     Heim E. Coping und Adaptivitat: Gibt es Geeignetes oder Ungeeignetes Coping? Psychoter Psychosom Med. Psychol.1988; (1): 8-17.

15.      Dellinger S. Psycho Geometrics. How to Use Geometric Psychology to Influence People. New Jersey: Prentice Hall 1989; 199 p.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

Об авторах: 

Кодочигова А.И. – д.м.н., профессор, профессор кафедры терапии, гастроэнтерологии и пульмонологии, ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России, член Совета Восточно-Европейского Психосоматического Общества; конт. тел. +7(903)0222198, эл. адрес kodochigovaai@yandex.ru;

Паршина С.С. – д.м.н., доцент, профессор кафедры терапии и геронтологии ИДПО, ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России, член Восточно-Европейского Психосоматического Общества;

Самсонов С.Н. – к.ф.-м.н., ведущий научный сотрудник, Институт космофизических исследований и аэрономии им. Ю.Г. Шафера СО РАН; адрес: 677980, Якутск, пр. Ленина, 31; конт. тел.: +7(411)2390446; эл. адрес s_samsonov@ikfia.ysn.ru;

Оленко Е.С. – д.м.н., доцент, профессор кафедры нормальной физиологии им. И.А. Чуевского, ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России, член Восточно-Европейского Психосоматического Общества;

Афанасьева Т.Н. – к.м.н, ассистент кафедры терапии и геронтологии ИДПО, Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского;

Джейранова М.О. – студентка 3 курса лечебного факультета, ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России;

Солтаева М.А. – студентка 3 курса лечебного факультета; ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России;

Кантаева Х.Р. – студентка 3 курса лечебного факультета, ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России;

Белоусова К.О. – клинический психолог, психотерапевт, Управление МВД России по г. Саратову; член Восточно-Европейского Психосоматического Общества;

Петрова В.Д. – к.м.н., доцент, доцент кафедры терапии и геронтологии ИДПО, ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России

 

Поступила в редакцию 29 января 2018 г., Принята в печать 2 февраля 2018 г.

 

English version
Title: 
Heliogeophysical disturbance influence on psychoemotional state of healthy people living in middle latitudes
Authors: 
Kodochigova A.I., Parshina S.S., Samsonov S.N., Olenko E.S., Afanasyeva T.N., Dzheyranova M.O., Soltaeva M.A., Kantaeva Kh.R., Belousova K.О., Petrova V.D.
Abstract: 
The purpose of the study was to identify psychoemotional features of healthy individuals living in mid-latitudes and participating in the first stage of the multi-latitude monitoring, depending on changes of heliogeomagnetic factors. To achieve the goal, there were used Ch. Spielberger's questionnaire for determining the anxiety level (modified by Yu. Khanin), E. Heim’s test for creating coping behavior and the projective psycho-geometrical test, to examine 46 middle-latitude residents (Saratov), both male and female, which were rather healthy. They took part in the first stage of the multi-latitude monitoring. Their average age was 44.5 years (41.2; 45.7). The individuals observed were divided into two groups depending on psychological sensitivity to influence of heliogeophysical factors (according to the planetary magnetic index – an integral index of geomagnetic disturbance): I) volunteers having this sensitivity, and II) volunteers without such sensitivity. It was found that people in the I group were more harmonious, friendly, active, responsible, prone to analyzing the existing problems and finding the constructive solutions to them, comparing to volunteers from the II group, who were primarily worried about setting their own values in difficult situations, instead of identifying the troubles’ reasons, also they were more contradictory and neurotic. It was shown that the most problematic sphere for persons with psychological sensitivity to influence of heliogeophysical factors was the behavioral sphere.
Keywords: 
heliogeomagnetic disturbance, multi-latitude monitoring, psychoemotional state, anxiety level, coping behaviour, mid-latitude