Как влияет на психоэмоциональное состояние жителей средних широт космическая погода?

Год & Том - Выпуск: 
Авторы: 
Кодочигова А.И., Паршина С.С., Самсонов С.Н., Пузаков К.К., Юранова Ю.В., Оленко Е.С., Афанасьева Т.Н., Белоусова К.О.
Тип статьи: 
Резюме: 
Цель работы: Определить психологические особенности жителей средних широт на одном из этапов многоширотного мониторинга, в зависимости от наличия или отсутствия у них психологической чувствительности к изменениям геомагнитной возмущенности. Для достижения поставленной цели было обследовано 42 здоровых добровольца мужского и женского пола, средний возраст – 45,2 (39,7; 47,4) лет, с помощью сочетания опросников Ч. Д. Спилбергера-Ю. Л. Ханина и Э. Хайма с проективной методикой – психогеометрическим тестом С. Делингер. Исследование проходило в рамках одного из этапов многоширотного мониторинга. По результатам ежедневно определяемых у наблюдаемых лиц показателей реактивной тревожности, в сопоставлении их с пиковыми значениями Kp-индекса, как интегрального показателя геомагнитной возмущенности, добровольцы были поделены на две группы: в I группу вошли психологически чувствительные к изменениям гелиогеомагнитных факторов, а во II группу – не имеющие подобной чувствительности. Было установлено, что добровольцы, не обладающие психологической чувствительностью к изменениям геомагнитной возмущенности, отличались противоречивостью внутриличностных черт, а также меньшей адаптивностью при построении стресс-преодолевающего поведения, в отличие от лиц, являющихся носителями психологической чувствительности к действию гелиогеомагнитных факторов.
Цитировать как: 
Кодочигова А.И., Паршина С.С., Самсонов С.Н., Пузаков К.К., Юранова Ю.В., Оленко Е.С., Афанасьева Т.Н., Белоусова К.О. Как влияет на психоэмоциональное состояние жителей средних широт космическая погода? Психосоматические и интегративные исследования 2018; 4: 0105.

 

Введение

Функциональное состояние организма человека определяется множеством внешних факторов, поскольку человек представляет собой открытую систему, осуществляющую обмен энергией с окружающей средой [1]. Одними из таких внешних факторов, оказывающих влияние на организм человека, являются изменения в геомагнитной возмущенности. На настоящий момент накоплен ряд сведений, описывающих влияние космической погоды на работу некоторых систем органов, в первую очередь, на работу сердечно-сосудистой и нервной систем [2]. Изменения геомагнитной возмущенности оказывают влияние на реологические свойства крови и развитие эндотелиальной дисфункции, колебания артериального давления, частоту сердечных сокращений, развитие тромбозов и аритмий [3]. Психоэмоциональное состояние человека также может находиться под влиянием космической погоды. Показано, что на фоне минимума солнечной активности, геомагнитная возмущенность оказывает негативное воздействие на психоэмоциональное состояние [4].

Актуальность вопроса влияния космической погоды на психоэмоциональное состояние и функционирование сердечно-сосудистой системы обусловлена тем, что в структуре смертности мирового населения лидирующей причиной является кардиоваскулярная патология, а также наличием сведений о взаимосвязи психоэмоциональной нагрузки и высокого уровня тревожности, депрессии с повышенным риском развития сердечно-сосудистых заболеваний [5, 6, 7, 8]. Оценка психоэмоционального статуса личности, в зависимости от психологической чувствительности к изменениям геомагнитной возмущенности с позиции определения типа личности, построения стресс-преодолевающего поведения в когнитивной, эмоциональной и поведенческой сферах в отечественной и зарубежной литературе представлена недостаточно.

Цель исследования

Определить психологические особенности жителей средних широт на одном из этапов многоширотного мониторинга, в зависимости от наличия или отсутствия у них психологической чувствительности к изменениям геомагнитной возмущенности.

Объекты и методы

Под нашим наблюдением находилось 42 человека, среди которых преобладали лица женского пола (84,6% и 15,4%, соответственно). Средний возраст обследованных нами лиц составил 45,2 (39,7; 47,4) лет. Исследование проводилось на базе двух клинических многопрофильных больниц города Саратова во время одного из этапов многоширотного мониторинга, целью которого было изучение влияние космической погоды на здоровье добровольцев, проживающих в средних, субполярных и полярных широтах. Данный мониторинг является продолжением международного широкомасштабного многоцентрового телекоммуникационного проекта «Гелиомед» и стартовал в 2014 году в городах Саратов (средняя широта), Якутск (субавроральная широта) и пос. Тикси (авроральная широта) [9, 10]. Этапы проекта проходили в весенний и осенний периоды (по два месяца наблюдения в каждом), в связи с тем, что геомагнитная возмущенность была максимальной именно в эти периоды. Для достижения поставленной нами цели, в течение октября и ноября 2014 года ежедневно всем испытуемым определяли уровни реактивной тревожности по Ч. Д. Спилбергеру-Ю. Л. Ханину [11, 12, 13, 14]. В начале этапа мониторинга, лица, находящиеся под нашим наблюдением, были протестированы с помощью опросника на построение стресс-преодолевающего поведения с дифференциацией по сферам Э. Хайма [15, 16], проективной методики – психогеометрического теста С. Делингер [17, 18], а также в этот день у каждого из добровольцев были определены показатели личностной тревожности по Ч. Д. Спилбергеру-Ю. Л. Ханину.

Шкала самооценки тревоги Ч. Спилбергера, адаптированная Ю. Ханиным, предназначена для тревоги как диспозиции (или – личностной тревожности) в качестве устойчивой характеристики личности и тревоги как состояния (или – реактивной тревожности), меняющейся ситуативно. Тест состоит из 40 вопросов, уровни тревожности определяются в баллах.

Опросник Э. Хайма выявляет копинг-формы когнитивные, эмоциональные и поведенческие при моделировании стрессовой ситуации. Все они, в свою очередь, делятся на адаптивные (конструктивные, продуктивные) и неадаптивные (неконструктивные, непродуктивные), промежуточное положение занимают относительно адаптивные копинг-стили.

Проективный психогеометрический тест на основе последовательного выбора добровольцами из пяти геометрических фигур (квадрата, треугольника, круга, прямоугольника и зигзага; после чего первая считалась фигурой выбора, а последняя – фигурой отрицания)позволяет практически мгновенно установить и тип личности, и поведение человека в стандартных ситуациях.

На протяжении всего этапа мониторинга каждый день использовался интегральный показатель геомагнитной возмущенности – Kp-индекс.

Анализ полученных результатов проводился методами математической статистики с помощью пакета прикладных программ «STATGRAF Plus for Windows 6,0». С целью выбора дальнейшей методики анализа полученных параметров произведена проверка нулевой гипотезы о соответствии их закону нормального распределения на основе вычисления критерия Шапиро-Уилка W. Выявлено, что изучаемые показатели не описываются законом нормального распределения, поэтому дальнейшие исследования зависимостей производились методами непараметрической статистики. Сравнения переменных выполнялись при помощи критерия парных сравнений Вилкоксона.  Сравнение групп проводилось с использованием U-критерия Манна-Уитни. Надежность используемых статистических оценок принималась не менее 95% [19].

Накануне исследования всеми участниками мониторинга было подписано добровольное информированное согласие.

Результаты

По результатам ежедневного тестирования по Ч.Д. Спилбергеру-Ю.Л. Ханину и сопоставления их со значениями Kp-индекса, все добровольцы были поделены на две группы: I группу сформировали лица, имеющие психологическую чувствительность к изменениям гелиогеофизических факторов, у которых были выявлены совпадения максимальных пиковых значений реактивной тревожности Kp-индекса (их было 61,5%), а II группу –  те, у которых не было подобных совпадений, т.е., без психологической чувствительности к изменяющейся геомагнитной возмущенности (38,5%, соответственно).

При тестировании по Ч. Спилбергеру-Ю. Ханину для определения уровней личностной тревожности были получены следующие результаты, которые приведены на рис. 1.

Рис. 1. Распределение уровней личностной тревожности в баллах у лиц I и II групп

Примечание: I группа – добровольцы с психологической чувствительностью к изменениям геомагнитной возмущенности, II группа – лица, не имеющие подобной чувствительности

Как видно из данных, представленных на рис. 1, разница между абсолютными значениями усредненных показателей личностной тревожности в группах была несущественной, хотя значение тревожности как диспозиции у добровольцев, имеющих чувствительность к изменениям геомагнитной возмущенности, была на среднем уровне, а у лиц, не имеющих подобной чувствительности – на высоком уровне.

      Результаты обследования добровольцев, проживающих в средних широтах, по Э. Хайму на построение копинг-поведения с дифференциацией по сферам (когнитивной, эмоциональной и поведенческой) проиллюстрированы на рис. 2-4.

Рис. 2. Распределение когнитивных копинг-стратегий в I и II группах (в %)

Примечание: Обозначения групп те же, что и на рис. 1

Как следует из данных, представленных на рис. 2, у лиц, имеющих психологическую чувствительность к меняющейся геомагнитной возмущенности, преобладают адаптивные (p=0,05), а у тех, кто не имел подобной чувствительностииз группы – неадаптивные копинг-стили (p=0,04).

При детализации выбора копинг-когниций установлено, что среди адаптивных копинг-реакций в I группе в равной степени предпочтение отдавалось проблемному анализу и сохранению самообладания (по 40,0%, соответственно), а в структуре неадаптивных копинг-форм во II группе превалировала растерянность (50,3%).

Рис. 3. Распределение эмоциональных копинг-форм у лиц I и II групп (в %)

Примечание: Обозначения групп те же, что и на рис. 1

Как видно из данных, представленных на рис. 3, в I группе доминируют адаптивные эмоциональные копинг-формы (74,6%), [p=0,04], а лица II группы на паритетных началах отдавали предпочтение как адаптивным, так и неадаптивным эмоциональным копинг-стилям (25,1% и 25,2%, соответственно). Детальный анализ построения копинг-поведения в эмоциональной сфере выявил, что среди адаптивных эмоциональных копинг-реакций в обеих группах доминировал оптимизм (по 100%), а среди неадаптивных у испытуемых II группы агрессивность конкурировала с самообвинением (50,4% и 49,6%, соответственно).

Рис. 4. Распределение поведенческих копинг-стратегий у испытуемых I и II групп (в %)

Примечание: Обозначения групп те же, что и на рис. 1

Исходя из данных, показанных на рис. 4, следует, что добровольцы обеих групп отдавали предпочтение неадаптивным поведенческим копинг-формам (p<0,05), причем во II группе лица, выбравшие адаптивные поведенческие копинг-реакции, полностью отсутствовали. Детализация построения собственно копинг-поведения у наблюдаемых лиц показала, что в I и II группах неадаптивными поведенческими копинг-стратегиями были отступление и активное избегание.

Что же касается работы добровольцев со стимульным материалом психогеометрического теста, то были получены следующие результаты.

Рис. 5. Результаты психогеометрического тестирования у добровольцев I группы (в %)

Примечание: Обозначения групп те же, что и на рис. 1.

Рис. 6. Результаты психогеометрического тестирования у добровольцев II группы (в %)

Примечание: Обозначения групп те же, что и на рис. 1.

Как видно из данных, приведенных на рис. 5-6, представители обеих групп чаще всего выбирали круг и отрицали зигзаг, причем следует отметить, что добровольцы II группы зигзаг отвергали чаще (p<0,05).

Обсуждение результатов

Опираясь на полученные результаты психологического обследования добровольцев, проживающих в средних широтах, во время осеннего этапа 2014 года многоширотного мониторинга, обращает на себя внимание, что лица, не имеющие психологической чувствительности к изменению гелиогеофизических факторов, были менее адаптивными при построении стресс-преодолевающего поведения в когнитивной и эмоциональной сферах, по сравнению с представителями группы, обладающей подобной чувствительностью. Они реже анализировали проблемы и больше внимания уделяли установке собственной ценности. Хотелось бы отметить, что добровольцы из обеих групп отличались оптимистичностью, особенно те, у кого была выявлена психологическая чувствительность к изменениям гелиогеомагнитной обстановки. Настораживает, что добровольцы обеих групп отдавали предпочтение неадаптивным копинг-стилям при построении собственно стресс-преодолевающего поведения, а лица, не имеющие психологической чувствительности к изменениям геофизических факторов, адаптивные реакции не выбирали совсем; к тому же, у последних были выявлены полярные интрапсихические тенденции, которые подтверждались и результатами работы со стимульным материалом психогеометрического теста: они часто выбирали круг и достаточно часто его же отвергали. Хотя добровольцы, обладающие психологической чувствительностью к меняющейся гелиогеомагнитной возмущенности и отличались несколько большей адаптивностью, по сравнению с теми, у кого подобной чувствительности выявлено не было, но и они не были лишены некоторой противоречивости (частый выбор квадрата наряду с кругом при психогеометрическом тестировании), что подтверждает превалирование выбора неадаптивных копинг-реакций в поведенческой сфере.

Заключение

Таким образом, во время осеннего этапа многоширотного мониторинга в 2014 году среди жителей средних широт лица, психологически чувствительные к действию гелиогеомагнитных факторов встречались в полтора раза чаще, чем не обладающие подобной чувствительностью.

Проведенное нами исследование показало, что лица, проживающие в средних широтах и участвовавшие в многоширотном мониторинге, неоднородны по своим психоэмоциональным особенностям, в зависимости от наличия или отсутствия у них чувствительности к изменениям гелиогеомагнитных факторов. Добровольцы, психологически чувствительные к меняющейся геомагнитной возмущенности, были более адаптивны во всех сферах стресс-преодолевающего поведения, и менее противоречивы, по сравнению с теми, кто подобной чувствительностью не обладал. У всех наблюдаемых нами лиц самой проблемной оказалась поведенческая копинг-сфера, особенно ярко это проявлялось у добровольцев, не чувствительных к изменениям гелиогеомагнитной обстановки.

 

Ссылки: 

1.        Самсонов С.Н., Маныкина В.И., Паршина С.С. Влияние космической погоды на сердечно-сосудистую систему людей здоровых и с ослабленными адаптационными возможностями. Психосоматические и интегративные исследования 2016; 2: 0101.

2.        Кодочигова А.И., Паршина С.С., Самсонов С.Н., Афанасьева Т.Н., Оленко Е.С. Обоснование методологических подходов к оценке влияния космической погоды на психоэмоциональное состояние добровольцев. Психосоматические и интегративные исследования 2016; 2: 0105.

3.        Паршина С.С., Самсонов С.Н., Реутов В.П., Сорокина Е.Г. Эффекты космической погоды и система оксида азота. Сб. матер. XII международной крымской конференции:  Космос и биосфера. Алушта, Крым, Ариал, 2017: 140-143.

4.        Григорьев П.Е. Биотропное воздействие космической погоды. М.: Киев 2010; 104-126 с.

5.        Юдина Н.В., Раева Т.В. Эмоционально-когнитивные предпосылки формирования артериальной гипертонии. Сиб. вестник психиатрии и наркологии 2008; 3: 72-74.

6.        Кодочигова А.И. Психофизиологические критерии риска развития артериальной гипертензии и ишемической болезни сердца: автореф. дис. …докт. мед. наук. Саратов, 2005; 38с.

7.        Киричук В.Ф., Кодочигова А.И., Оленко Е.С. и др. Совладающее           поведение у клинически здоровых лиц и больных артериальной гипертензией различных социальных групп и адаптационные резервы их сердечно-сосудистой системы. Саратовский научно-медицинский журнал 2009; 1: 108-111.

8.        Berntson J., Patel J., Stewart J. Number of recent stressful life events and incident cardiovascular disease: Moderation by lifetime depressive disorder. Journal of Psychosomatic Research 2017; (99): 149-154.

9.        Биотропное воздействие космической погоды (по материалам российско-украинского мониторинга «Гелиомед» 2003-2010). Под ред. М.В. Рагульской. М., Киев – СПб: ВВМ, 2010; 312с.

10.     С.С. Паршина, С.Н. Самсонов, В.И. Маныкина и др. Особенности групповой реакции сердечно-сосудистой системы на изменение космической погоды. Сб. матер. Международной конференции IT + M&Ec; Новые информационные технологии в медицине, биологии, фармакологии и экологии 2015: 316-322.

11.     Ханин Ю.Л. Краткое руководство к применению шкалы реактивной и личностной тревожности Ч.Д. Спилбергера. Л.: ЛНИИ ФК 1976. 18 с.

12.      Стресс и тревога в спорте. В кн. Концептуальные и методологические проблемы исследования тревоги. М.: Физ. и Спорт 1983; с. 12-24.

13.      Ханин Ю.Л. Кросс культурные перспективы диагностики индивидуальных различий: методологические и концептуальные проблемы. Вопросы психологии. 1989; (4): 118-125.

14.      Карандашев В.Н., Лебедева М.С., Спилбергер Ч.Д. Изучение оценочной тревожности: руководство по использованию. Спб.: 2004. 80с.

15.      Heim E. Coping und Adaptivitat: Gibt es Geeignetes oder Ungeeignetes Coping? Psychoter Psychosom Med. Psychol.1988. (1). 8-17.

16.      Чехлатый Е.И. Клинико-психо-физиологические закономерности формирования невротического синдрома: дис. … докт.  мед.   наук. Санкт-Петербург, 2008; 28 с.

17.      Dellinger S. Psycho Geomtrics. How to use geometric psychology to influence people. New Jersey: Prentice Hall 1989; 199 p.

18.      Алексеев А.А., Громов Л.А. Психогеометрия для менеджеров. Л.: 1991. 168 с.

19.      Кендалл М. Дж., Стюарт А.  Статистические выводы и связи.  М.: 1973. 402 с.   

Об авторах: 

Кодочигова А.И. – д.м.н., профессор, профессор кафедры терапии, гастроэнтерологии и пульмонологии, ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России, член Совета Восточно-Европейского Психосоматического Общества; конт. тел. +7(903)0222198, эл. адрес kodochigovaai@yandex.ru;

Паршина С.С. – д.м.н., доцент, профессор кафедры терапии и геронтологии ИДПО, ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России, член Восточно-Европейского Психосоматического Общества;

Самсонов С.Н. – к.ф.-м.н., ведущий научный сотрудник, Институт космофизических исследований и аэрономии им. Ю.Г. Шафера СО РАН; адрес: 677980, Якутск, пр. Ленина, 31; конт. тел.: +7(411)2390446; эл. адрес s_samsonov@ikfia.ysn.ru;

Пузаков К.К. – студент 3-го курса лечебного факультета, ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России, г. Саратов, k_kovalchik@mail.ru;

Юранова Ю.В. – студентка 3-го курса лечебного факультета, ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России, г. Саратов;

Оленко Е.С. – д.м.н., доцент, профессор кафедры нормальной физиологии им. И.А. Чуевского, ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России, член Восточно-Европейского Психосоматического Общества;

Афанасьева Т.Н. – к.м.н, ассистент кафедры терапии и геронтологии ИДПО, Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского;

Белоусова К.О. – клинический психолог, психотерапевт, Управление МВД России по г. Саратову; член Восточно-Европейского Психосоматического Общества.

Поступила в редакцию 6 февраля 2018 г., Принята в печать 14 февраля 2018 г.

English version
Title: 
What is the impact of space weather on psycho-emotional state of mid-latitude inhabitants?
Authors: 
Kodochigova A.I., Parshina S.S., Samsonov S.N., Puzakov K.K., Yuranova Yu.V., Olenko E.S., Afanasyeva T.N., Belousova K.O.
Abstract: 
The aim of the research was to determine the psychological peculiarities of the individuals living in mid-latitudes and participating in one of the stages of multi-latitude monitoring, depending on their sensitivity or insensitivity to changes in geomagnetic factors. To achieve this goal, we have examined 42 volunteers, both male and female, which were rather healthy, of mean age 45.2 (39.7; 47.4) years, using a combination of questionnaires of Ch. Spielberger (modified by Yu. L. Khanin) and of E. Heim, with S. Delinger’s projective psycho-geometrical test. The research was held as a part of one of the stages of multi-latitude monitoring. Based on the results of daily measurements of the volunteers’ state anxiety indexes, compared with the peak values of the planetary magnetic index (Kp index), being an integral index of geomagnetic disturbance, volunteers were divided into two groups: group I included the individuals psychologically sensitive to heliogeomagnetic changes, and group II included the individuals without such sensitivity. It was found that volunteers who did not have psychological sensitivity to changes in geomagnetic disturbances were notable for their inconsistency in intrapersonal traits, as well as for less adaptive behavior in building stress-coping behavior, in contrast to persons who are psychologically sensitive to heliogeomagnetic factors.
Keywords: 
space weather, geomagnetic disturbance, stress-coping behavior, psychological sensitivity, mid-latitudes