Введение
С момента появления на свет человек функционирует в трех биологических ритмах – физическом, эмоциональном и интеллектуальном. Это обстоятельство не зависит от места его проживания, национальности, расы и других факторов [1]. Человеческий организм хорошо приспособлен к влиянию окружающей среды и постоянным изменениям ее параметров. Однако способность безболезненно переносить эти колебания у каждого индивидуальная. Она зависит от возраста, состояния здоровья, тренированности организма, пола и многих других факторов. Давно замечено, что погода сказывается на самочувствии отдельных лиц и групп людей [2]. В последние десятилетия внимание исследователей привлекает влияние факторов космической погоды на биосферу Земли и, в том числе на здоровье человека: как физическое, так и психологическое. Влияние космической погоды на организм человека многогранно и, в ряде случаев, до конца не выяснено [3].
Воздействие погодных, геофизических и космических условий на формирование психического здоровья населения является актуальной проблемой нашего времени, так как наблюдаются изменения климата и погоды, увеличение числа случаев погодных аномалий, влекущих за собой ряд недостаточно изученных психологических последствий в этой области [4].
Цель исследования
Определить личностные особенности и формы преодоления стресса добровольцев, участвующих в многоширотном мониторинге и проживающих в средних широтах, в зависимости от наличия у них психологической чувствительности к действию гелиогеомагнитных факторов.
Объекты и методы
Для достижения поставленной цели нами было обследовано 56 относительно здоровых мужчин и женщин, средний возраст 44,6 (42,1; 48,5) года, проживающих в средних широтах (город Саратов). Для определения психологических особенностей добровольцев применяли следующий комплекс тестов – два опросника и одну проективную методику: шкалу самооценки тревоги Ч. Спилбергера – Ю. Ханина, тест на построение стресс-преодолевающего поведения Э. Хайма и психогеометрический тест.
Опросник Ч. Спилбергера, адаптированный Ю. Ханиным, был использован для дифференцированного измерения тревожности как состояния и как личностного свойства [5].
Для оценки особенностей совладающего со стрессом поведения нами была выбрана методика анализа копинг-реакций Э. Хайма, в которой отдельно рассматриваются когнитивные, поведенческие и эмоциональные составляющие копинга, позволяющие выявить продуктивные, относительно продуктивные и непродуктивные формы [6].
Психогеометрический тест С. Деллингер, адаптированный А. Алексеевым и М. Громовой, позволяет определить типологию личности человека на основе выбора пяти геометрических фигур [7].
Уровень реактивной тревожности у наблюдаемых лиц определялся каждый день в течение марта и апреля 2017 года, так же, как и интегральный показатель геомагнитной возмущённости – Кр-индекс. Остальные тесты добровольцам предъявлялись однократно перед началом наблюдения. Исследование проводилась в рамках многоширотного мониторинга, который проходит с 2014 года по настоящее время в медицинских центрах, расположенных в средних (город Саратов), полярных (посёлок Тикси) и субполярных (город Якутск) широтах и направлен на изучение биотропных эффектов космической погоды, а именно – на влияние гелиогеомагнитных факторов на сердечно-сосудистую систему и на психологическое состояние личности [8].
Все добровольцы, участвующие в данном исследовании, подписали добровольное информированное согласие. Статистическая обработка полученных результатов проводилась с помощью пакета прикладных программ «STATGRAF Plus for Windows 6,0». Исследования зависимостей производились методами непараметрической статистики, т.к. было установлено, что изучаемые показатели не описываются законом нормального распределения (согласно нулевой гипотезе). Надежность используемых статистических оценок принималась не менее 95%. Для сравнения групп применялся U-критерий Манна-Уитни, а для сравнения переменных – критерий парных сравнений Вилкоксона.
Результаты
В зависимости от наличия совпадения пиковых значений уровней реактивной тревожности по Ч. Спилбергеру – Ю. Ханину и Кр-индекса (более 60%), все добровольцы были поделены на две группы. I группу сформировали наблюдаемые нами лица, у которых были выявлены подобные совпадения: они были признаны психологически чувствительными к изменениям гелиогеофизических факторов (50,0%). II группу составили те, у кого подобных совпадений не было, то есть они не обладали указанной психологической чувствительностью (50,0%).
Личностная тревожность у добровольцев из обеих групп была на среднем уровне, и хотя у представителей II группы она оказалась несколько выше, чем у лиц из I группы, приближаясь к высоким значениям, но различия были статистические недостоверными (45,4 и 43,2 балла, соответственно).
Результаты теста Э. Хайма у добровольцев, проживающих в средних широтах, представлены на рисунках 1-3.
Рисунок 1. Распределение когнитивных копинг-стратегий в группах добровольцев, проживающих в средних широтах.
Рисунок 2. Распределение эмоциональных копинг- стратегий в группах добровольцев, проживающих в средних широтах.
Рисунок 3. Распределение поведенческих копинг-стратегий в группах добровольцев, проживающих в средних широтах.
Как видно из данных, приведенных на рис 1, представители I группы выбрали продуктивные копинг-когниции в 40,0% случаев, отрицая при этом непродуктивные формы. Лица II группы продуктивные и непродуктивные копинг-стили выбрали в равных пропорциях (по 20,0%, соответственно).
При детальном анализе выстраивания когнитивной сферы защитно- компенсаторного поведения было установлено, что все наблюдаемые лица как психологически чувствительные к изменениям гелиогеомагнитной возмущенности, так и не имеющие подобной чувствительности – отдали предпочтение анализу существующих проблем (100% случаев). Те представители II группы, которые выбрали непродуктивные копинг-стратегии, останавливая свой выбор на смирении (тоже в 100% случаев)
В эмоциональной сфере у добровольцев I группы непродуктивные копинг-реакции доминировали над продуктивными (80,0% и 20,0%, соответственно). Во II группе наблюдалась «зеркальная картина»: 80,0% составили продуктивные эмоциональные копинг-стили, а 20,0% – непродуктивные (рис 2).
Лица психологически чувствительные к действию гелиогеофизических факторов среди неконструктивных копинг-реакций в абсолютном большинстве случаев предпочитали подавлять свои эмоции (100%) Добровольцы, не обладающие указанной чувствительностью, были оптимистичны в 100% случаев (среди тех, кто выбирал конструктивные копинг-стили). Отдающие предпочтение неконструктивным копинг-реакциям в равных долях выбрали подавление эмоций и агрессивность (50,0% и 50,0%, соответственно).
Рисунок 4. Распределение результатов психогеометрического теста среди добровольцев I группы.
При построении собственного копинг-поведения представителями I группы обращало на себя внимание отсутствие выбора ими конструктивных копинг-форм. Что же касается II группы, то добровольцы, не имеющие психологической чувствительности к действию гелиогеомагнитных факторов, неконструктивные копинг-стили выбирали в три раза чаще, чем конструктивные (60,0% и 20,0%, соответственно, рис. 3).
Детальный анализ поведенческих копинг-реакций продемонстрировал, что лица, наделённые психической чувствительностью к изменением геомагнитной возмущенности, отдавали предпочтение отступлению (среди неконструктивных копинг-форм (100%) а те, у кого подобной чувствительности не было, среди неконструктивных копинг-стилей предпочитали активно избегать проблемы (80,0%).
Результаты работы со стимульным материалом психогеометрического теста проиллюстрированы на рис. 4-5.
Рисунок 5. Распределение результатов психогеометрического теста среди добровольцев II группы.
По результатам психогеометрического тестирования (рис. 4-5) установлено, что добровольцы как I, так и II группы предпочитали круг и отрицали при этом зигзаг (по 80%, соответственно), но, наряду с этим, часть представителей I группы отвергала квадрат (20%), а II – круг (20%).
Обсуждение результатов
Хотелось бы отметить, что на данном этапе мониторинга (весной 2017 г.) добровольцы, проживающие в средних широтах, по наличию или отсутствию психологической чувствительности к действию гелиогеомагнитных факторов поделились поровну (по 50%, соответственно). По своим личностностным особенностям все они имели много общего: были доброжелательны, общительны, сенситивны, обладали хорошей интуицией, в то же время – склонны к самообвинению, внушаемы, нерешительны, стремились избегать конфликтов. Иногда они проявляли демонстративность, экстравагантность, творческую активность, креативность, независимость, интерес ко всему новому, а в некоторых ситуациях – непрактичность, импульсивность, недисциплинированность, непосредственность, порывистость, нервозность.
Однако в группах наблюдаемых лиц были выявлены некоторые отличия. Лица, психологически чувствительные к действию гелиогеофизических факторов, периодически проявляли непоследовательность и алогичность в поступках, избегали одиночества, были импульсивны и излишне эмоциональны. У добровольцев, не обладающих подобной чувствительностью, напротив, время от времени, были более выражены такие качества, как целеустремленность, напористость, последовательность, консерватизм, сдержанность в эмоциях.
Что же касается поведения добровольцев I и II групп в стрессовых ситуациях, то сходства у них было обнаружено гораздо меньше, чем различий. Представители тех, кто имел психологическую чувствительность к изменениям геомагнитной возмущенности, были более продуктивны в когнитивной сфере: они тщательно анализировали возникающие проблемы, в отличие от добровольцев без психологической чувствительности к действию гелиогеофизических факторов, которые, наряду с анализом причин возникающих сложностей, проявляли смирение.
В эмоциональной сфере более конструктивными оказались представители II группы, которые оптимистично оценивали как собственные возможности, так и исход текущих событий, в то же время, в определенных ситуациях они вполне могли испытывать агрессию, сдерживая при этом свои эмоции. Лица же из I группы предпочитали подавлять свои эмоции, хотя иногда тоже проявляли оптимизм.
Самой неблагоприятной сферой стресс-преодолевающего поведения в обеих группах была собственно поведенческая, причем наиболее ярко это проявлялось у добровольцев, обладающих психологической чувствительностью к действию гелиогеофизических факторов: они полностью отрицали конструктивные поведенческие копинг-формы, предпочитая отступать перед трудностями. Представители группы лиц без указанной чувствительности старались активно избегать возникающие проблемы.
Заключение
1. Типовые личностные черты наблюдаемых нами добровольцев многоширотного мониторинга зависят от наличия или отсутствия у них психологической чувствительности к изменениям геомагнитной возмущенности и находят отражение в особенностях построения ими стресс-преодолевающего поведения.
2. Лица, имеющие психологическую чувствительность к действию гелиогеофизических факторов, несмотря на яркую эмоциональную реакцию на возникающие стрессовые ситуации, стараются тщательно анализировать причины их возникновения и подавлять возникающие эмоции, а их поведение проявляется отступлением перед трудностями.
3. Те, кто не обладает подобной чувствительностью, используют проблемный анализ лишь отчасти, несмотря на свою рациональность и эмоциональную сдержанность, хотя именно в эмоциональной сфере и являются наиболее эффективными, проявляя оптимизм, однако это не способствует успешности их поведения в стрессе, так как проблем они, при этом, активно избегают.
Конфликт интересов в статье не заявляется.
- Дубровская С.В. Метеочувствительность и здоровье: РИПОЛ классик – М.: 2011; 4-5.
- Григорьев А.И., Макоско А.А. Об исследованиях влияния изменений погоды и климата на здоровье человека в программе Президиума РАН «Фундаментальные науки – медицине». Земля и вселенная 2009; (3): 20-26.
- Корнеева Я.А., Симонова Н.Н., Дегтева Г.Н. и др, Психофизиологические и психологические индикаторы метеочувствительности трудоспособного населения крайнего севера. Известия Самарского научного центра Российской академии наук 2013; 15(2): 388-391.
- Владимирский Б.М. Космическая погода и здоровье человека. Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. 2012; (2): 1-16.
- Гребень Н. Ф. Психологические тесты для профессионалов. Минск: Соврем. шк., 2007; 496.
- Ялов А.М. Копинг-поведение и механизмы психологической защиты у больных неврозами. Обозрение психиатрии и мед. психологии им. В.М. Бехтерева 1996;3(4): 35-38.
- Алексеев А.А., Громова T.A. Психогеометрия для менеджеров. Д. 1991; 168 с.
- Паршина С.С., Самсонов С.Н., Маныкина В.И. и др. Особенности групповой реакции сердечно-сосудистой системы на изменение космической погоды. Сб. матер. Международной конференции IT + M&Ec; Новые информационные технологии в медицине, биологии, фармакологии и экологии 2015: 316-322.
Поступила в редакцию 07 августа 2018 г., Принята в печать 24 августа 2018 г.
