Исследования эффективности гомеопатического лечения при респираторных заболеваниях

Год & Том - Выпуск: 
Авторы: 
Томкевич М.С.
Рубрика: 
Тип статьи: 
Резюме: 
В обзорной статье проанализированы результаты клинических исследований эффективности применения комплексных и монокомпонентных гомеопатических лекарственных средств при респираторных заболеваниях и их осложнениях, в том числе по эффективности сочетанного применения стандартной и гомеопатической терапии. В ряде исследований подчеркивается повышение эффективности, уменьшение побочных эффектов и фармакоэкономический эффект.
Цитировать как: 
Томкевич М.С. Исследования эффективности гомеопатического лечения при респираторных заболеваниях. Психосоматические и интегративные исследования 2020; 6: 0302.

 

Гомеопатия как метод лечения различной патологии применяется в мире более 200 лет. Сформулированный немецким врачом и исследователем Ф.Х.С. Ганеманом в 1796 г. метод гомеопатии широко распространился по миру, особенно после результатов лечения, которые продемонстрировали гомеопаты в период европейских эпидемий холеры в Европе XIX века. В 1833 г. Императорским Указом гомеопатия была разрешена для применения в России. В настоящее время гомеопатия применяется в 80 странах мира. В некоторых странах она признана на государственном уровне, в других вошла в обязательное или добровольное страхование. Проведено исследование, показывающее распространенность гомеопатии в мире. Исследование основано на анализе 36 социологических опросов достаточно высокого качества, проведенных в 11 странах – США, Великобритании, Австралии, Израиле, Швейцарии, Норвегии, Германии, Ю. Корее, Японии и Сингапуре. 24 исследования проведены относительно распространенности применения гомеопатии у взрослых, при медиане 1,5%, использование гомеопатического лечения колебалось от 0,2 до 8,2% опрошенных. В США, Великобритании, Канаде и Австралии эти цифры составили от 0,2 до 2,9%. Применение гомеопатических лекарств у детей примерно повторяет те же цифры. Покупки безрецептурных гомеопатических лекарств суммарно по указанным странам составили от 0,7 до 9,8% (медиана 3,9%). В США и Австралии эта цифра составила от 1.7% до 4.4%.  В Швейцарии распространенность значительно больше, возможно, в связи со страховым покрытием этих лекарств [1].

Всемирная Организация Здравоохранения призывает применять для лечения все лучшее и называет неконвенциональную, комплементарную медицину (к которой относится и гомеопатия) «ресурсом здравоохранения». Прошедший летом 2016 г. в Германии Всемирный конгресс интегративной медицины одобрил аргументы врачей и исследователей относительно будущего медицины, которое однозначно видится в интеграции достижений современной медицины и опыта многих поколений врачей. Гомеопатия, безусловно, является частью этой интегративной медицины [2, 3, 4]. Как же может измениться эффективность лечения при сочетании стандартного и гомеопатического лечения? На эти вопросы отвечает ряд исследований.

В данной работе для анализа взяты исследования, в которых была изучена эффективность сочетания гомеопатических назначений и стандартного лечения относительно стандартного лечения в сочетании с плацебо либо эффективность гомеопатического лечения относительно стандартной терапии. Большая часть приведенных исследований по критериям доказательной медицины может быть оценена как уровень 1b или 2a.

Гриппоподобный синдром.

По данным Роспотребнадзора в возрастной группе от 0 до 14 лет респираторные заболевания регистрируются на уровне 75 000 – 85 000 случаев на 100 000 населения в год, что в 4 раза превышает данные показатели у взрослых. В связи с указанным, особое значение приобретает опыт применения гомеопатических лекарственных средств, повышающих эффективность проводимого лечения и улучшающих качество жизни пациентов с респираторными заболеваниями, особенно детского и пожилого возраста. Чаще всего проводятся исследования по эффективности гомеопатических лекарств при ОРИ и гриппоподобных состояниях.

Исследования эффективности Оциллококцинума® относительно плацебо при лечении и профилактике гриппоподобных синдромов проводили во Франции, Германии, Италии, России. В этих исследованиях в двух группах принимали участие 1200 пациентов. Не было никаких ограничений в приеме обычно применяемых в таких случаях жаропонижающих и других, необходимых в таких случаях, препаратов. Наблюдение вели в течение 7-10 дней, но уже через 48 часов была зарегистрирована статистически достоверная положительная динамика в группе получавших изучаемый препарат по скорости исчезновения лихорадки, других катаральных симптомов, восстановлению субъективно хорошего самочувствия, а также по уменьшению потребления других препаратов, применяемых в контрольной группе плацебо. Пациенты быстрее возвращались к работе, побочные эффекты отсутствовали [5-21]. Препарат способствует эффективному и быстрому лечению острых респираторных инфекций (ОРИ) независимо от штамма респираторных вирусов. Кроме того, в исследовании возможности предупреждать развитие таких синдромов с помощью Оциллококцинума приводятся убедительные эпидемиологические данные. Beigghi G.M., Morselli-Labate A.M.  с 2002 по 2011 г.г. [22] проводили наблюдательное исследование по превентивному острые респираторные инфекции действию Оциллококцинума. В исследовании было две группы – с Оциллококцинумом 248 пациентов и с плацебо - 211. Было показано статистически достоверное действие препарата относительно плацебо. Имеются также и другие исследования по эффективности Оциллококцинума для профилактики ОРИ [18, 23], в том числе у детей и экспериментальные исследования по его влиянию на нейраминидазу [24]. Всего эффективность этого препарата доказана в 13 рандомизированных клинических исследованиях, 4-х эпидемиологических исследованиях, а также в ряде сравнительных и наблюдательных исследованиях.

Наблюдение в течение года за 518 пациентами, вошедшими в большое исследование Минздрава Франции (EPI3), с острыми респираторными инфекциями, получавших гомеопатическое или стандартное лечение, включало оценку течения исходного заболевания, необходимость приема антибиотиков и жаропонижающих, наличие осложнений (отит, синусит и пр.), анализ заболеваемости в течение года. Отмечено, при равной эффективности в группах сравнения, у пациентов в гомеопатической группе уменьшалась необходимость приема симптоматических фармпрепаратов, отсутствовали осложнения, отмечен положительный фармакоэкономический эффект. Кроме того, в течение года у них не наблюдали острых респираторных заболеваний [25].

Эффективность Инфлюцида® при респираторных заболеваниях показана как в российских, так и в международных исследованиях. Эти исследования проводились на 786 пациентах как в сравнении со стандартным симптоматическим лечением данной группы заболеваний, так и в качестве дополнительного к стандартному лечения и продемонстрировали статистически значимое положительное действие препарата [26-31]. Кроме того, специальные исследования выявили противовирусное действие препарата относительно ряда штаммов вируса (A/PuertoRico/8/34 (H1N1), вирус «свиного» гриппа) и его интерфероногенное действие [26, 28]. 523 пациента в возрасте от 1 до 65 лет получали лечение ОРИ комплексным гомеопатическим препаратом (Инфлюцид) относительно стандартной терапии. Облегчение и исчезновение симптомов в группе пациентов с гомеопатическим лечением на 1-2 дня опережало динамику в группе стандартной терапии [30].

В многонациональном исследовании IIPCOS-I участвовали 4 страны, 30 врачей и 456 пациентов с острыми респираторными заболеваниями. 281 пациент получал гомеопатическое лечение, а 175 – стандартное. Результаты оценивали на 14-й день. Позитивные результаты наблюдали у 82,6% гомеопатических пациентов и у 68% – со стандартным лечением. Нежелательные эффекты наблюдали у 7,8% гомеопатических пациентов и у 22,3% – получавших стандартное лечение [32, 33]. В другом, описанном ими же международном исследовании, принимали участие 1577 пациентов, 57 кабинетов первичной медицинской помощи из восьми стран [32, 33]. 86,9% пациентов – детей и взрослых, получавших гомеопатическое лечение, на 14 день продемонстрировали полное и достоверное излечение от острых респираторных инфекций. Значительное улучшение при гомеопатическом лечении происходило на 7-й день, т.е. быстрее, чем у лиц, получавших обычное лечение. Нежелательные реакции чаще имели место у взрослых, получавших стандартное лечение. В другом контролируемом рандомизированном исследовании, проведенном в одном центре с участием 170 пациентов-солдат с гриппоподобным синдромом, изучали эффективность комбинированного препарата Грипп-Хель® относительно ацетилсалициловой кислоты. Эффективность в двух группах была сравнима [34].

В рандомизированном контролируемом клиническом исследовании с включением 53 пациентов с гриппоподобным синдромом также сравнивали эффективность ацетилсалициловой кислоты относительно гомеопатического препарата Eupatorium perfoliatum D2 [35].  В 1-й, 4-й и 10-й дни сравнивали динамику симптомов, температурной реакции и лабораторных показателей. Статистической разницы между группами не отмечено.

В проспективном многоцентровом обсервационном исследовании (без контрольной группы) оценивали эффективность и переносимость комплексного гомеопатического препарата Энгистол® в сочетании с принятыми в таких случаях лечением. В исследовании участвовало 154 врача и 1479 пациентов. Улучшение симптомов, которые оценивали по пятибалльной системе, наблюдали на 1-4 дни лечения практически у 90% пациентов [36].

Швейцарские исследователи, проанализировав 29 клинических исследований гомеопатического лечения инфекций верхних дыхательных путей делают вывод о том, что гомеопатическое лечение весьма эффективно [37]. Французские исследователи определили, что при этом затраты на пациента (включая стоимость консультации и предписанных лекарств) значительно меньше относительно стандартныхрасходов (86, 63 евро и 68,93 евро) [38]. Во Франции было проведено исследование эффективности гомеопатической терапии относительно антибиотиков. Это было нерандомизированное, фармакоэкономическое исследование, в которое были включены дети от 13 до 18 лет, имеющие более 5 эпизодов заболевания в год. В исследовании принимали участие 529 детей, из них 231 ребенок находился под наблюдением у врачей общей практики, не применяющих гомеопатические лекарства, 268 – врачами общей практики, использующих гомеопатию.  У этих детей оценивали эпизоды острых респираторных заболеваний, побочные эффекты, качество жизни, прямые и непрямые затраты на лечение, а также время родителей, освобожденных от работы для ухода за ребенком. Гомеопатическая стратегия оказалась более эффективной по влиянию на течение заболеваний (p<0.001), отсутствию осложнений (p<0.001), количеству врачебных консультаций (p<0.001), качеству жизни (p<0.001), затраченному родительскому времени (p<0.001), необходимым прямым затратам на лечение [38, 39, 40].

Осложнения ОРИ. Ринит и синусит.

Ряд исследований посвящено изучению гомеопатического лечения осложнений ОРИ. В многоцентровом контролируемом исследовании с включением 63 пациентов с острым синуситом изучали эффективность гомеопатического лечения относительно стандартного (контрольная группа). Эффективность лечения была сравнима в двух группах, но 32 из 33 пациентов контрольной группы получали антибиотики и симпатомиметики, а пять из 33 болеутоляющие средства. В гомеопатической группе эти препараты не использовали, 26 из 30 пациентов гомеопатической группы получали также Синупрет® [41]. В другом исследовании 47 врачей и в четырех группах (152 пациента) изучали действие трех гомеопатических комплексов относительно плацебо. Гомеопатическое действие значительно превосходило действие плацебо и было сравнимо с действием описанного в литературе стандартного лечения. Эффективность гомеопатического лечения составила 81% в случае острого синусита и 67% в случае обострения хронического [42].

В случае тяжелого респираторного заболевания при длительном его течении ринит может утяжелиться и перейти в острый синусит либо на фоне заболевания может обостриться хронический синусит. В этом случае целесообразно применять препарат Циннабсин®, состав которого нацелен, с одной стороны, на повышении иммунитета, а с другой стороны, значительно усиливает отток из синусов верхней челюсти, лобной и клиновидной кости. В проведенном многоцентровом рандомизированном двойном слепом плацебо-контролируемом исследовании Циннабсин получали 144 пациента от 18 до 60 лет с острым риносинуситом. На 7-й день лечения у пациентов, принимавших препарат Циннабсин, отмечалось значительное (p<0.0001), почти в 9 раз большее снижение общего суммарного балла специфических симптомов синусита по сравнению с группой плацебо [43]. После 7 дней терапии в группе пациентов, принимавших Циннабсин, ремиссия 5 симптомов была в 2-5 раз выше по сравнению с плацебо. Значение «полное выздоровление» отмечено более чем в 32 раза выше в группе Циннабсин. Не было зарегистрировано нежелательных явлений у пациентов, принимающих Циннабсин.

Обычно острые респираторные заболевания сопровождаются насморком с заложенностью носа или обильными выделениями из носа, чувством раздражения носоглотки. Состав препарата Коризалия® продуман таким образом, что препарат является равно эффективным как при заложенности носа, так и при обильном чихании, выделении из носа, которые часто сопровождаются воспалительными явлениями, небольшим ознобом. Препарат также эффективен при аналогичной клинической картине, сопровождающей аллергический ринит. В открытом наблюдательном исследовании группа авторов показали, что блок носового дыхания эффективно исчезал при применении Коризалии, и эффективность эта не зависела от сочетания с сосудосуживающими носовыми каплями или применением антигистаминных препаратов (в случае аллергического ринита).  Эффективность препарата изучена на более чем 700 пациентах разного возраста [44-47]. Препарат может быть хорошей альтернативой сосудосуживающим каплям в случае их противопоказания (например, для спортсменов).

Показано противовирусное действие относительно РС-вируса, вируса герпеса типа 1, вируса гриппа типа А, вируса парагриппа типа 2, умеренное воздействие на риновирус человека для препарата Эуфорбиум композитум®, его противовирусное действие, а также эффективность при ринитах и синуситах подтверждена в рандомизированных клинических испытаниях [48-54].

Кашель.

Наиболее частым симптомом, сопровождающим острые респираторные заболевания является кашель. Препарат Стодаль® в сиропе имеет состав, который позволяет заявить о его универсальном противокашлевом действии как при сухом, так и при влажном кашле [55, 56].

В проспективное когортное исследование включено 339 пациентов с кашлем (в основном, острый бронхит) с целью изучить эффективность переносимость комплексного гомеопатического препарата Густель®. Препарат применяли до шести недель с условием не добавлять другие противокашлевые препараты. Общее улучшение началось уже в первые три дня лечения у 45% включенных пациентов. К 19-му дню были подсчитаны первые результаты. Эффективность и переносимость в 96% случаев была высоко оценена врачами и пациентами [57].

Эффективность препарата Стодаль® была доказана в ряде рандомизированных клинических исследований [58-60].

Тонзиллит.

В рандомизированном двойном слепом плацебо-контролируемом 6-дневном пилотном исследовании 30 детей 6-12 лет с острым вирусным тонзиллитом при лечении комплексным гомеопатическим препаратом (Belladonna D4, Calcarea phosphorica D4, Hepar sulfur D4, Kalium bichrom. D4, Kalium mur. D4, Merc. Protoiodid D10, Merc. Biiodid D10) в сравнении с плацебо отмечали преимущества гомеопатического лечения по критериям «боли при глотании, воспалению и размеру миндалин» [61]. Аналогичные результаты получены в других международных исследованиях по эффективности препарата SilAtro-5-90 с включением 256 и 143 детей [62].

Гомеовокс® применяется при таких осложнениях ОРИ, особенно вирусной природы, как ларингит с возможной потерей голоса, хриплым голосом. Состав препарата нацелен на восстановление слизистых оболочек верхних дыхательных путей и голосовых связок. Препарат изучен на 280 пациентах разного возраста, получены положительные результаты и препарат входит в Клинические рекомендации по лечению острого тонзиллофарингита [55, 63, 64].

Обострение хронического тонзиллита – ситуация, обычно возникающая как следствие ОРИ у людей с часто рецидивирующим тонзиллитом. Эффективность препарата Тонзиллотрен® изучена на большом количестве пациентов (1863 чел.) разного возраста. В исследованиях при сравнении с плацебо было установлено, что на 4-й день лечения в группе препарата Тонзиллотрен было отмечено высоко достоверное и почти в 3-5 раз большее снижение суммарного балла типичных симптомов тонзиллита по сравнению с группой плацебо.  Полное купирование клинических симптомов тонзиллита к 4-му дню лечения отмечалось у 81-83% пациентов основной группы по сравнению с 21,5% в группе плацебо. Близкие результаты были получены при использовании препарата SilAtro-5-90 [62, 65-67]. Пациенты отмечают хорошую переносимость лечения.

Воспаление среднего уха.

В исследование были включены 230 детей, через 6 часов применения персонифицированного гомеопатического лечения в 39% случаев боль в ухе проходила, в других случаях 33% пациентов отмечали значительное уменьшение боли через 12 часов от начала лечения. Эти результаты в 2,4 раза превосходили динамику симптомов в группе сравнения с плацебо [68]. В другом исследовании сравнивали гомеопатическое и стандартное лечение. 131 ребенок получал гомеопатическое лечение (группа 1), 28- обычно применяемое (группа 2). Боль в ухе в первой группе уходила в течение 2-х дней, а во второй группе в течение трех дней. В первой группе лечение продолжалось 4 дня, во второй группе 10 дней, в связи с необходимостью завершить курс антибиотикотерапии. Авторы заключают, что данное лечение может быть полезным инструментом в арсенале врача [69]. Отмечен хороший эффект при применении препарата Pulsatilla при среднем отите у детей [70]. Harrison (1999) отмечена лучшая сохранность слуха в случае гомеопатического лечения отита среднего уха [71].

Бронхиальная астма.

В ретроспективном исследовании отслеживали состояние пациентов с бронхиальной астмой (62 чел.), получавших гомеопатическое лечение в сочетании с кортикостероидами, теофиллином, β2-адреноблокаторами. По окончании лечения отмечено урежение обострений. Контролируемое клиническое исследование было посвящено возможностям повышения эффективности лечения 50 детей с кортикостероидозависимой бронхиальной астмой. В сочетании с иммунодепрессантами применяли гомеопатические препараты Траумель® и Энгистол (группа 1), а в другой группе плацебо. Итогом сочетанного с гомеопатией лечения стало возможно в первой группе детей существенно уменьшить дозы применяемых кортикостероидов [72, 73]. Мета-анализ трех исследований, посвященный лечению бронхиальной астмы аллергического происхождения (обычная терапия +гомеопатия/плацебо) указывает на значительный вклад гомеопатии в результаты лечения [74].  В двойном слепом исследовании включенные 96 детей были разделены на две группы (обычная терапия+гомеопатия/плацебо). В качестве результата через 12 месяцев значительное улучшение качества жизни пациентов и «гомеопатической» группы [75]. 

Ссылки: 
  1. Relton С. et al. Prevalence of homeopathy use by the general population worldwide: a systematic review. Homeopathy 2017; 106 (2): 69-78.
  2. Томкевич М.С. Клинические исследования в гомеопатии. Традиционная медицина 2011; 3: 14-25.
  3. International Congress for Integrative Health and Medicine. Proceedings. Stuttgart 2016.
  4. Trevor D.B., Thompson. Can the caged Bird sing? Reflections on the application of qualitative research methods to case study design in homeopathic medicine. Med. Res. Methodology 2004; 4: 4.
  5. Геппе Н.А., Крылова Н.А., Тюрина Е.Н., Яблокова Е.А. Направление совершенствования терапии ОРВИ у детей. Доктор.Ру 2016; 6 (123): 47–51.
  6. Зайцева С.В., Зайцева О.В. Острые респираторные инфекции у детей: этиопатогенетические возможности современной терапии. Медицинский совет 2014; 5: 22-30.
  7. Петрушина А.Д., Кайб И.Д. Опыт терапии и семейной профилактики острых респираторных вирусных заболеваний. Педиатрия 2017; 96 (1): 97–101.
  8. Радциг Е.Ю. Современные комплексные гомеопатические препараты для профилактики и лечения острых респираторных инфекций и гриппа у детей. Педиатрия 2013; 2: 120-126.
  9. Самсыгина Г.А., Казюкова Т.В., Дудина Г.Л. Новые технологии в профилактике острых респираторных инфекций и гриппа у детей младшего возраста. Педиатрия 2008; 5: 102–107.
  10. Селькова Е.П. и др. Влияние Оциллококцинума на интерферонообразование у часто болеющих детей. Педиатрия 2009; 4: 42-47.
  11.  Селькова Е.П. и др. Изучение клинико-эпидемиологической эффективности гомеопатического препарата при гриппе и ОРВИ. Инфекционные болезни 2012; 10(3): 83-89.
  12.  Свистушкин В.М., Никифорова Г.Н., Власова Н.П. Возможности лечения больных с острыми респираторными вирусными инфекциями в настоящее время. Лечащий врач 2013;1: 5-9.
  13. Colombo G.L. et al. The preventive effect on respiratory tract infections of Oscillococcinum®. A cost-effectiveness analysis. Clinicoecon Outcomes Res. 2018; 10: 75-82.
  14. Ferley J.P. et al. A controlled evaluation of a homoeopathic preparation in the treatment of influenza-like syndromes. Br. J. clin. Pharmac. 1989; 27: 329-335.
  15.  Mathie R., Frye J., Fisher P. Homeopathic Oscillococcinum® for preventing and treating influenza and influenza-likeillness. Cochrane Data base Syst. Rev. 2015; 1: CD001957.
  16.  Papp R., Schuback G., Beck E., Burkard G. OscillococcinumR in patients with influenza-like syndromes: A placebo-controlled double-blind evaluation. British Homoeopathic J. l998; 87: 69-76.
  17.  Ulbricht C., Chao W., Clark A. Oscillococcinum (Anas barbariae hepatis et cordis extractum 200CK HPUS). An Evidence-Based Systematic Review by the Natural Standard Research Collaboration. Alternativе and Complementary therapies 2011; 17(1): 41-49.
  18.  Casanova P., Gerard R. Bilan de 3 anneesd’etudes randomisees multicentriques Oscillococinum/placebo. Proposta Omeopatica 1988; 6: 14-17.
  19.  Селькова Е.П., Калюжин О.В. ОРВИ и грипп. М.: ООО «Издательство «Медицинское информационное агентство» 2015; 224 с.
  20.  Marrari L.A., Terzan L., Chaufferin G. Oscillococinum for influenza treatment. Ann. 1st Super Sanita 2012; 48 (1): 105-109.
  21. Шишкова В.Н, Зотова Л.И. Эффективность терапии сезонных острых респираторных заболеваний у пациентов с коморбидными состояниями. Врач 2017; 3: 40-46.
  22.  Beghi G.M., Morselli-Labate A.M. Does homeopathic medicine have a preventive effect on respiratory tract infections? A real life observational study. Multidisciplinary Respiratory Medicine 2016; 11: 12.
  23.  Заплатников А.Л. и др. Современные препараты, содержащие сверхмалые дозы действующего вещества, и традиционные гомеопатические средства в профилактике и лечении ОРВИ и гриппа у детей. Педиатрия 2009; 1: 95-100.
  24.  JeffersonT. et al. Neuraminidase inhibitors for preventing and treating influenza in healthy adults and children. Cochrane Data base Syst. Rev. 2014; 10(4): CD008965.
  25. Grimaldi-Bensouda L. et al. Management of upper respiratory tract infections by different medical practices, including homeopathy, and consumption of antibiotics in primary care: the EPI3 cohort study in France 2007-2008. PLoSOne 2014; 19: e89990.
  26.  Гаращенко Т.И. и др. Возможности гомеопатической терапии в лечении инфекционного и аллергического ринита у детей. Вопросы практической педиатрии 2016; 11(6): 45-51.
  27.  Еропкин М.Ю. и др. Пандемический грипп 2009г. в России: происхождение, антигенные и биологические свойства вируса и чувствительность к противовирусным препаратам. Русский медицинский журнал 2010; 7: 410–415.
  28.  Еропкин М.Ю., Брязжикова Т.С., Еропкина Е.М. Возможности повышения эффективности противовирусной терапии и профилактики ОРВИ. Новые экспериментальные данные на клеточных культурах. РМЖ 2011; 18: 1151.
  29.  van Haselen R. et al. The Effectiveness and Safety of a Homeopathic Medicinal Product in Pediatric Upper Respiratory Tract Infections With Fever: A Randomized Controlled Trial. Glob Pediatr Health. 2016; 3: 2333.
  30.  Thinesse-Mallwitz M. et al. A Homeopathic Combination Preparation in the Treatment of Feverish Upper Respiratory Tract Infections: An International Randomized Controlled Trial. Forsch Komplement med. 2015; 22(3):163-70.
  31.  Ершов Ф.И., Касьянова П.В., Полонский В.О. Возможна ли рациональная фармакотерапия гриппа и других ОРВИ. Cons. Med. 2002.
  32. Haidvogl M. et al. Homeopathic and conventional treatment for acute respiratory and ear complaints: A comparative study on outcome in the primary care setting. BMC Complement Altern Med. 2007; 7: 7.
  33. Reilly D. et al. Homeopathy and conventional medicine: an outcomes study comparing effectiveness in a primary care setting. J. Altern. Complement. Med. 2001; 7:149-59.
  34. Maiwald L. et al. Treatment of common cold with a combination homeopathic preparation compaied with acetylsalicylic acid. Controlled randomised single-blind-study. Arzneimittelforschung 1988; 38: 578-582.
  35. Gassinger C.A, Wunstel G., Netter P. A controlled clinical trial for testing the efficacy of the homeopathic drug Eupatorium perfoliatum D2 in the treatment of common cold. German Arzneimittelforschung 1981; 31:732-736.
  36. Herzberger G, Weiser M. Homeopathic treatment of infections of various origin: a prospective study. Biomed. Ther. 1997; 15: 123-127.
  37. Bornhöft G., Matthiessen P.F. eds. Homeopathy in healthcare – effectiveness, appropriateness, safety, costs. Berlin: Springer 2011; 230 p.
  38. Colas A. et al. Economic Impact of homeopathic practice in general medicine in France. Health Economic Review 2015; 5(1): 55.
  39. Witt C, Keil T, Selim D. Outcome and costs of homoeopathic and conventional treatment strategies: Acomparative cohort study in patients with chronic disorders. Complementary Therapies in Medicine 2005; 13: 79-86.
  40.  Trichard M., Chaufferin G Nicoloyannis N. Pharmacoeconomic comparison between homeopathic and antibiotic treatment strategies in recurrent acute rhinopharyngitis in children. Homeopathy 2005; 94: 3-9.
  41.  Ludtke R., Friese K.H., Fischer I., Moeller H. A non-randomised pilot study to compare complementary and conventional treatments of acute sinusitis. Weber U. et al. Forschen de komplementaer medizin, 2002; 9: 99-104.
  42.  Wisenauer M. et al. Efficiency of homeopathic preparation combinations in sinusitis. Results of a randomized double-blind study with general practitioners. Arzneimittelforschung 1989; 396: 620-625.
  43. Friese K.H., Zabalotnyi D.I. Homeopathy in acute rhinosinusitis: a double-blind, placebo controlled study shows the efficiency and tolerability of a homeopathic combination remedy. HNO 2007; 55(4): 271-7.
  44.  Фарбер И.М., Озерская И.В., Малявина У.С., Малышев В.С., Бухаров Д.Г. Использование препарата Коризалия у детей с острым инфекционным и персистирующим аллергическим ринитом. Геппе Н.А. и др. Доктор.Ру. 2017; 4.
  45.  Богомильский М.Р., Радциг Е.Ю., Селькова Е.П. Болезни уха, горла, носа при ОРЗ у детей. М., 2016.
  46.  Карпова Е.П., Соколова М.В., Антонова Н.В. Особенности терапии аллергического ринита у детей. Вестник оториноларингологии 2009; 2: 36-39.
  47.  Радциг Е.Ю., Гаращенко Т.И., Богомильский М.Р. О возможности монотерапии ринита различной этиологии. Вестник оториноларингологии 2008; 1: 65-67.
  48.  Klein P., Weiser M., Oberbaum M. Treatment of inflammatory diseases of the upper respiratory tract – comparison of a homeopathic complex remedy with xylometazoline. Ammerschlaeger H. et al. Forsch. Komplementaermed Klass Naturheilkd 2005; 12: 24-30.
  49.  Glatthaar-Saalmueller B., Fallier-Becker P. Antiviral action of Euphorbium compositum and its components. Forsch. KomplementKmedKlassNaturheilkd 2011; 4: 207-212.
  50.  Glatthaar-Saalmueller B., Borner M., Weiser M. Euporbium compositum: viruses of the upper-respiratory tract inhibited. Biol. Med. 2002; 4: 194-195.
  51.  Metelmann H., Glatthaar-Saalmueller B. Antiviral action of a homeopathic medication. Biomed. Ther. 2000; 18(1): 160-164.
  52.  Schmolz M., Metelmann H. Modulation of cytokine synthesis in human leukocytes by individual components of a combination homeopathic nasal spray. Biol.Therapy 1999; 17(2): 61-63.
  53.  Weiser M., Clasen B.P.E. Randomised placebo-controlled double-blind study of the clinical efficacy of the homeopathic Euphorbium compositum S-nasal spray in cases of chronic sinusitis. Forsch. KomplementaermedKlassNaturheilkd 1004; 1: 251-259.
  54. Weiser M, Clasen B.E. Randomized placebo controlled double-blind study of the clinical efficacy of the homeopathic Euphorbium compositum S-Nasal Spray in cases of chronic sinusitis. Forsch. KomplementaermedKlassNaturheilkd 1994; 1: 251–59.
  55. РадцигЕ.Ю. Нарушения голоса у детей и подростков и их лечение гомеопатическим препаратом Гомеовокс. Педиатрия. 2009; 88(6).
  56. Радциг Е.Ю. Эмпирическая терапия хронического кашля у детей. Вопросы современной педиатрии 2011; 2:170-172.
  57. Rabe A. Treatment of cough of different genesis with a modern homeopathic preparation. BiolMed. 2001; 30: 234-238.
  58. Геппе Н.А. и др. Новое в терапии кашля при острых респираторных заболеваниях в педиатрической практике. Лечащий врач 2017; 9: 47-50.
  59. Villet S., Vincent S., L. Sauve. Observational study on the dispensing of cough syrups to children with acute cough by community pharmacists in France. Allaert F.-A. et al. Minerva Pediatrica 2017; 70(2):117-126.
  60. Селькова Е.П. [и др. Тактика лечения непродуктивного кашля у детей при заболеваниях респираторного тракта вирусной этиологии. Лечащий врач 2013; 8: 99-103.
  61. Malapane E., Solomon E.M., Pellow J. Efficacy of a homeopathic complex on acute viral tonsillitis. J. Altern. Complement.Med. 2014; 20(11): 6868-73.
  62. Palm J. et al. Effectiveness of an add-on treatment with the homeopathic medication SilAtro -5-90 in recurrent tonsillitis: an international pragmatic randomized, controlled clinical study. Complement TherClin Practice 2017; 28: 181-191.
  63.  Богомильский М.Р., Радциг Е.Ю. Ларингит у детей: особенности течения и лечения. Вестник оториноларингологии 2009; 1: 45-49.
  64.  Клинические рекомендации. Острый тонзиллофарингит. МЗ РФ, 2016.
  65.  Baranow A.A. et al. Alternative treatment for acute tonsillitis. A double-blind, placebo-controlled study verifies efficacy and tolerability of homeopathic therapy. DerKassenarzt 2001; 21: 33-34.
  66.  Friese K.H., Timen G.E., Zabolotnyi D. Akute streptokokken-negative Tonsillitis: Homöopathie bei Kindern mit Streptokokken-freier Tonsillitis. Der Kassenarzt 2006; 6: 40-42.
  67.  Niederle S. Akute Streptokokken-negative Tonsillitis bei Kindern Text. Der Kassenarzt. 2001; 21: 33-36.
  68. Frei H., Thurneysen A. Homeopathy in acute otitis media in children: effect of spontaneous resolution? Brit. Homeopathic. J. 2001; 90: 180-182.
  69. Friese K.H., Kruse S., Moeller H. Acute otitis media in children: A comparison of coventional and homeopathic treatment. Biomed. Ther. 1997; 15: 113-116.
  70. Mossinger P. ZurBehandlung der Otitis media mit Pulsatilla. Kinderarzt 1985;16: 581-582.
  71. Harrison H., Fixsen A., Vickers A. Randomized comparison of Homeopathic and standart care for the treatment of glue ear in children. Complement. Ther. Med. 1999; 7: 132-135.
  72. Elizayaga F.X., Elizayaga J. Homeopathic treatment of bronchial asthma. Retrospective study of 62 cases. Brit. Homeopathic J. 1996; 85: 28-33.
  73. Matusiewich R. et al. Behandlungschwererer Formen von kortikoidabhaengigem Bronchial asthma mit immunosuppressive und antihomotoxischen Mitteln. Biol. Med. 1997; 26: 67-72.
  74. Reilly D., Taylor M.A., Beattie N.G. Is evidence for homoeopathy reproducible? Lancet 1994; 344 (8937): 1601–1606.
  75. White A. et al. Individualised Homeopathy as an adjunct in the treatment of childhood asthma: a randomized, placebo controlled trial. Thorax 2003; 58: 317-321.
Об авторах: 

Томкевич Мария Суреновна – д.м.н., Президент "Национальная профессиональная ассоциация традиционной и комплементарной медицины", Ректор АНО ДПО «НОЦ ТКМ» (Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования "национальный образовательный центр традиционной и комплементарной медицины), 125047, г. Москва, Тверская застава пл., д.3, оф.301, 127560, г. Москва, ул. Конёнкова, дом 11а, пом. 45, 8-925-744-63-47, 8-925-744-63-47, mtomkevich@gmail.com.

Поступила в редакцию 07 июля 2020 г., Принята в печать 10 июля 2020 г.

Автор(ы): 
English version
Title: 
Studies of homeopathic treatment efficacy of respiratory diseases
Authors: 
Tomkevich M.S.
Abstract: 
The review article presents the results of a number of clinical studies and randomized clinical investigations on the problems of complex and monocomponent homeopathic medicines’ efficacy on the effectiveness in the treatment of respiratory diseases. The results include investigations on combined standard and homeopathic treatment. Many authors underlined better clinical effects, side effects diminishing and good pharmacoeconomic action.
Keywords: 
respiratory diseases, treatment efficacy, randomized clinical investigations, homeopathic medicines, pharmacoeconomic effect